Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1109 от 08.11.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1691/2023
Вид
Решение № 1109
Подписан
08.11.2023
Състав
Явор Петров Джамалов

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1109 гр. П., 08.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720101691 по описа за 2023 годИ.

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства Собственици на самостоятелни обекти, находящи се във ** на **, ул. „Ю.Г.“, гр. П., представлявани от домоуправителя Т.Л.Е., се моли да се постанови съдебно решение, с което да бъде осъдена И. Л. С., ЕГН **********, да изнесе вещите си от наетото помещение по силата на договор за наем от **** г. и да предаде на собствениците на самостоятелни обекти във ** на **, ул. „Ю.Г.“, гр.

П., владението на недвижимия имот, както и да заплати на собствениците на самостоятелни обекти във ** на **, ул. „Ю.Г.“, гр. П., сума в размер на 900,00 лева (деветстотин лева), представляващ дължим наем за периода Август 2022 г. - Април 2023 г.както и заплащане на направените разноски.

Ответника не е депозирал отговор на исковата молба, като явявайки се в съдебно заседание е признал исковете по основание и размер.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Ищцовата страна, чрез процесуалния си представител е направила искане на основание чл.237 от ГПК, съдът да постанови по делото решение при признание на иска.

Както бе посочено при явяването си в съдебно заседание проведено на 07.11.2023г. ответникът е заявил, че признава исковите претенции изцяло.

1

Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени така като са предявени, без решението да се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати и направените разноски в настоящето производство разноски в размер на 50.00 лева заплатена държавна такса.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Л. С., ЕГН ********** и адрес: гр. П., ул. „Ю.Г.“ бл. 36, вх. Б, ап. 48, да предаде на Собственици на самостоятелни обекти, находящи се във ** на **, ул. „Ю.Г.“, гр.

П., представлявани от домоуправителя Т.Л.Е., владението върху наето помещение, намиращо се на приземния етаж на ** на **, ул. „Ю.Г.“, гр. П., по договор за наем между страните от 08.07.2017г., както и да изнесе вещите си от наетото помещение, както и да заплати на собствениците на самостоятелни обекти във ** на **, ул. „Ю.Г.“, гр. П., сума в размер на 900,00 лева (деветстотин лева), представляващ дължим наем за периода Август 2022 г. - Април 2023 г., както и направените разноски по делото в размер на 50.00 лева, за заплатена държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2