Решение № 21 от 30.01.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Провадия, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100914 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по съдебна делба във фазата по допускането й.

Ищецът Г. Т. Т. предявява иск с правно основание чл. 34 от ЗС срещу Т.

Т. Т. за допускане на делба на съсобствен между страните недвижим имот, придобит на основание наследствено правоприемство, както следва:

ДВОРНО МЯСТО с площ 2000 кв.м., съставляващо поземлен имот № ****, от който имот 1990 кв.м. се включват в УПИ № II-**** по плана на село ********, ведно с изградените в това дворно място жилищна сграда на два етажа със застроена площ 60 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ 60 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ 30 кв.м., при граници: улица, УПИ №III-216, IV-217, I-214, VIII-213, VII-325.

В исковата молба се твърди, че родителите на страните Т. Т. и Н. Т.а придобиват по давност имота, като за 5/6 ид.ч. се снабдяват с констативен нотариален акт, а за останалата владяна от тях 1/6 ид.ч. се позоват странитенаследници в настоящия процес. В тази връзка се твърди, че имота има изцяло наследствен характер и се придобива от страните при равни квоти.

Предвид горното, по същество се иска съдът да допусне делба на процесните имоти.

1

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

В о.с.з. съделителите чрез техните процесуални представители желаят допускането на делбата.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По аргумент от разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в първата фаза на делбата следва да бъде установено дали заявеното от страните състояние на съсобственост действително съществува, на какво основание, между кои лица и какви са техните права от съсобствеността. Следователно основателността на предявения иск за делба е обусловена от наличието на възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост върху имотите – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез инициираното делбено производство.

От представените по делото писмени доказателства и събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Х.Б.Х. и З.Б.Х., преценени по отделно и в съвкуност, се установява пълно главно, че съделителите притежават в съсобственост процесните недвижими имоти, при квоти – по ½ ид.ч. Този правен извод на съда следва от установените факти, че родителите на страните Т. Т. и Н. Т.а преживе придобиват процесните имоти по давност, като 5/6 ид.ч. от тях – през 1994 г., с издаване на констативен нотариален акт, а останалите 1/6 ид.ч. – впоследствие, отново чрез давностно владение, като към смъртта си през 2021 и 2022 г. родителите са еднолични собственици.

Като краен резултат, страните в настоящото производство, в качеството им на наследници се легитимират като собственици на по ½ ид.ч. от имотите на основание наследствено правоприество от своите родители Делбата следва да бъде допусната между наследниците при квотите, определени от съда по-горе

По разноските:

На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, разноските в делбеното производство подлежат на възлагане с решението по извършване на делбата, поради което такива не следва да се присъждат в настоящата фаза на процеса.

2

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на основание чл. 34 от ЗС на следните недвижими имоти:

ДВОРНО МЯСТО с площ 2000 кв.м., съставляващо поземлен имот № ****, от който имот 1990 кв.м. се включват в УПИ № II-**** по плана на село ********, ведно с изградените в това дворно място жилищна сграда на два етажа със застроена площ 60 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ 60 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ 30 кв.м., при граници: улица, УПИ №III-216, IV-217, I-214, VIII-213, VII-325. при следните квоти и съделители – ½ ид.ч. за Г. Т. Т. ЕГН:********** и ½ ид.ч. за Т. Т. Т., ЕГН:**********, придобити по наследтво от техните родители Т. Т. Т., ЕГН:**********, поч. на 12.04.2021 г., акт за смърт № 995/12.04.2021 г., съставен в гр. ****, р-н Одесос, Община **** и Н. Т.а Т.а, ЕГН:**********, поч. на 13.08.2022 г., акт за смърт № 1997/14.08.2022 г., съставен в гр. ****, р-н Одесос, Община ****.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - **** в двуседмичен срок от връчването му на страните;

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

След влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване на втората фаза на делбеното производство.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 3