Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 48362 от 01.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 53354/2021
Вид
Разпореждане № 48362
Подписан
01.06.2022
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48362 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. ИВ. М. като разгледа докладваното от П. ИВ. М. Частно гражданско дело № 20211110153354 по описа за 2021 година

На 23.09.2021г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на К. Р. ТР. срещу „(фирма)“ Црт. за заплащане на посочените в заявлението суми.

Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 06.10.2021г. Същият не е подал възражение срещу заповедта за изпълнение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, нито възражение за плащане по чл. 414а ГПК, поради което заповедта за изпълнение е влязла в сила на 09.11.2021г. с изтичане на законоустановения едномесечен срок по чл. 414, ал. 2 ГПК.

На 22.11.2022г. по делото е постъпила молба от длъжника „(фирма)“ Црт., с която сочи, че на 05.11.2021г. е извършил пълно плащане на процесните вземания. Към молбата е приложено платежно нареждане за сумата от 1119,97 лева, покриваща всички вземания по заповедта за изпълнение, включително мораторната лихва и разноските.

Препис от молбата е връчен на заявителя чрез неговия процесуален представител на 18.03.2022г., като в рамките на предоставения от съда срок, извършеното плащане не е оспорено от заявителя.

Тъй като длъжникът не е уведомил съда по реда на чл. 414а ГПК за извършеното плащане, с изтичане на срока за възражение, заповедта за изпълнение е влязла в сила и не подлежи на обезсилване. Доколкото, обаче, длъжникът е представил /макар и извън законоустановения срок/ доказателство плащане на сумите по заповедта за изпълнение, включително лихви и разноски, което плащане не е оспорено от заявителя, то заявителят няма повече интерес от издаване на изпълнителен лист по влязлата в сила заповед за изпълнение и съдържащото се в заявлението искане в тази насока следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТАТИРА, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е влязла в сила на 09.11.2021г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в заявлението искане на К. Р. ТР. за издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2