Споразумение № 116 от 29.11.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Асеновград, 29.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова

Съдебни

Константин М. Костов заседатели: Весела Цв. А.а при участието на секретаря Ю.И.К. и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20225310200368 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:54 часа се явиха:

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Прокуратурата, подсъдимата, както и съдебните заседатели, уведомени в разпоредително заседание, налице.

С оглед възможността да бъде сключено споразумение между страните по делото, Съдът счита, че следва да се приеме декларация за семейно и материално положение на подсъдимата Р. А. М..

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените от подсъдимата Р. А. М. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

В залата се явява адвокат Нина Маркова, определен от АК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимата Р. А. М..

Даде се възможност на адв. Нина Маркова да се запознае с материалите по делото, както и да се срещен насаме с подсъдимата.

След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия, същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМАТА: Не възразявам адв. Нина Маркова да ми се назначи 1 за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът намира, че на подсъдимата Р. М. следва да й бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Нина Маркова, тъй като подсъдимата е материално затруднена и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Нина Маркова за служебен защитник на подсъдимата Р. А. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. МАРКОВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

Самоличността на подсъдимата е снета в разпоредително заседание.

Р. А. М. – ЕГН **********, родена на 26.01.1980 г. в гр. Пловдив, с адрес с. Ч., общ. С., обл. Пловдив, ул. „Й.ка Н.а“ № 8, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. МАРКОВА: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

2

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПОДС. Р. А. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновна;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласна съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Подсъдимата Р. А. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че През периода от 29.06.2020 г. до 11.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, при което са извършени шест деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, е отнела чужди движими вещи – парична сума в общ размер на 1150 лв. от владението на Й.

В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

-на 29.06.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи – 3 парична сума в размер на 100 лв., от владението на Й. В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 30.06.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 50 лв. от владението на Й. В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 06.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 200 лв. от владението на Й. В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,

- на 09.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 300 лв. от владението на Й. В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

- на 10.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 250 лв. от владението на Й. В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,

- на 11.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 250 лв. от владението на Й. В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, общо отнета парична сума в размер на 1150 лв. – престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б“ от НК следва да й бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в с. Ч., общ. С., обл. Пловдив, ул. „Й.ка Н.а“ № 8, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Р. А. М. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на определения срок.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

4