Решение № 304 от 19.06.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Монтана, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА В. Т.-ЕФРЕМОВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело № 20251630100355 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание 79 ал.1 предложение първо ЗЗД, във връзка с чл. 198о ЗВ, обективно съединен с иск по чл.86 ЗЗД.

Ищецът, „.....” ООД град Монтана, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: град Монтана, ...., представлявано от управител инж...... е предявил иск ПРОТИВ Б. Т. Т., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ....., като наследник на И. Б. Г., б.ж. на град Монтана, починала на 03.11.2021 г. и ЦЕНА НА ИСКА: ....лв.

В исковата си молба твърди, че Б. Т. Т. е наследник на И. Б. Г.. За адреса на наследствения й имот се доставя вода от „.....“ ООД - град Монтана и се предоставят „.....“ услуги. Б. Т. Т. е в облигационни правоотношения с водоснабдителното дружество, създадени при наследствено правоприемство и на основание Наредба № 4 от 14 септември 2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи и Общите условия (ОУ) за предоставяне на „.....“ услуги на потребителите от „.....“ оператор. По силата на тези облигационни отношения, ..... операторът се задължава да предоставя питейна вода до имота на абоната, като последният се задължава да заплаща консумираната и отчетена вода.Условията за предоставянето и ползването на ..... услуги са конкретизирани в Общите условия за предоставяне на ..... услуги на потребителите на „.....“ ООД - град Монтана, одобрени от КЕВР и публично обявени в пресата и на сайта на дружеството.

По силата на създадените правоотношения, имащи характер на договор за доставка на питейна вода. ..... операторът е открил на водоползвателя И. Б. Г. партида с абонатен № 0833064 за адрес: ....., на която 1 да се отчитат консумираните количества вода. След смъртта на титуляра на партидата и към настоящия момент консумацията на вода в имота продължава без да е сменена партидата по надлежния ред от наследника и без да се заплаща редовно фактурираното количество питейна вода.

След завеждане на исковото производство са заплатени направените до момента разноски по делото и част от фактурите, поради което те не се претендират от дружеството, но значителна част от задължението остава неизплатена.

За периода от 20.11.2023г. до 16.12.2024г. потребителят, е натрупал парични задължения за ползвана, но незаплатена вода, общо в размер на ....лв.

(петстотин петдесет и девет лева и шестдесет и девет стотинки), от които – ....лв (петстотин двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки) - главница.

....лв. (тридесет и седем лева и седем стотинки) - законна лихва за периода от 21.12.2023г. до 07.02.2025 година.

Въз основа на отчетеното са издадени фактури, удостоверяващи месечните доставки. Задължение на ответната страна е да заплаща ежемесечно начислените суми за извършените от ..... оператора доставки на питейна вода, като в случай, че тя не изпълнява това, дружеството разполага, съобразно ЗЗД с правото да иска да му бъде заплатена цената.

Съгласно чл. 33, ал.1 от ОУ ..... операторът издава ежемесечни фактури при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества.

Възражения срещу определена дължима сума за използвани ..... услуги могат да се правят писмено пред ..... оператора в 30-дневния срок за плащане по фактурата (чл.34, ал.1 от ОУ).

Съгласно чл. 33, ал.2 от действащите ОУ потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ..... услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. В едномесечния период след издаването, фактурата може да бъде издължена доброволно без върху нея да текат лихви, след това тя става принудително изискуема и върху нея се начисляват лихви и може да бъде търсена по съдебен ред.

Моли съда да постанови решение, с което:

ДА се ОСЪДИ Б. Т. Т., ЕГН ********** от ..... да ЗАПЛАТИ на ,,.....“ ООД – град Монтана, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ...., следните суми: ....лв. (петстотин петдесет и девет лева и шестдесет и девет стотинки), от които - ....лв. (петстотин двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки) - главница, ....лв. (тридесет и седем лева и седем стотинки) - законна лихва за периода от 21.12.2023г. до 07.02.2025 година, съгласно Извлечение от сметка 411 "Клиенти" на дружеството, ведно със законната лихва, считано от датата на започналото исково производство до окончателното изплащане на задължението, както и да им се присъдят направените в производството разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът, Б. Т. Т., ЕГН ********** от ....., в срока предвиден за отговор по реда на чл.131 ал.1 ГПК не взема становище по иска, не прави оспорвания, възражения, не сочи изпълнение.

2

Редовно призована за насрочено съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото, на основание чл.235 ГПК, приема за установено следното:

Ищецът основава вземането си на сключен с наследодателя на ответниците договор за предоставяне на ..... услуги при общи условия и наследствено правоприемство. Съгласно разпоредбата на § 1, т. 2, б. "б" от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, а и според Общите условия за предоставяне на ..... услуги, потребители са "юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ..... услуги".

За основателността на предявените искове ищецът установи следните кумулативни предпоставки:

1. Наличие на облигационно правоотношение с наследодателя на ответниците по валидно сключен договор за доставка на ..... услуги при общи условия;

2. Качеството на ответниците на наследници на починалото лице – потребител;

3. Реално доставяне на твърдяните ..... услуги от ищеца през посочения в исковата молба период;

4. Стойността на доставените ..... услуги в претендирания в исковата молба размер.

Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ..... системата или от регулаторния орган. Общите условия за предоставяне на ..... услуги на потребителите от оператора "....." ООД гр. Монтана са общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет, поради което обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г.

Установено е безспорно по делото, че ответникът е единствен наследник на покойния абонат за услугите на ..... дружеството. От същата не е вписан отказ от наследството, останало от И. Б. Г., б.ж. на град Монтана, 3 съгласно направената справка и представената информация, л.40 от делото. В настоящия случай правото на собственост върху процесния водоснабден имот е установено безспорно, принадлежало е на наследодателя И. Б., б.ж. на град Монтана, и като единствен наследник по закон е нейната дъщеря и собствеността върху имота е преминала за нея по силата на наследяване.

Ищецът „.....” ООД Монтана, като доставчик на питейна вода, има правото да поиска плащане на стойността на потребеното количество вода от ответника- абонат и потребител, което, с оглед липсата на доброволно изпълнение не е осъществявано в срокове, както и че не е налице промяна в партидата на потребителя, с оглед установената смърт на И. Б. Г., б.ж. на град Монтана, починала на 03.11.2021 година.

Съгласно разпоредбата на чл.60 ал.1 от Закона за наследството, наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.

За основателността на предявения иск ищецът следва да установи следните кумулативни предпоставки: 1. Наличие на облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор за доставка на ..... услуги при общи условия, респ. качеството "потребител" на ответника за процесния период; 2. Реално доставяне от ищеца на твърдяните ..... услуги през посочения в исковата молба период; 3. Стойността на доставените ..... услуги в претендирания в исковата молба размер. 4. Наследствено правоприемство.

Безспорно е установено по делото, че е било налице облигационно правоотношение по валидно сключен договор за доставка на ..... услуги при общи условия. Сключването на индивидуален договор за доставка на вода дерогира презумпцията, предвидена в разпоредбата на § 1, т. 2, б. "б" от ЗРВКУ и в Общите условия за предоставяне на ..... услуги, че потребители са "юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ..... услуги". При сключен индивидуален договор е налице облигационно правоотношение между страните по договора, които единствено са обвързани от неговите клаузи и дължат изпълнение на поетите с него задължения.

Общите условия за предоставяне на ..... услуги на потребителите от оператора – "....." ООД гр. Монтана са общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет, настоящият съдебен състав приема, че обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за 4 условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Редът, начинът и формата за установяване на облигационните отношения по доставката на питейна вода и пречистването на отпадна такава за конкретните имоти и начинът на плащане и разпределение на дължимите суми от абонатите се определят съобразно правилата, предвидени в чл. 30 – чл. 40 от същата наредба. Съдът намира, че ищцовото дружество е отчело, начислило и остойностило потребеното количество вода в съответствие с разпоредбите на ОУ.

Съгласно цитираните разпоредби, ..... операторът е длъжен да отчита показанията на средствата за търговско измерване при условията и в сроковете, определени в ОУ и да издава фактури за дължимите суми.

Показанията на водомерите на водопроводни отклонения се отчитат с точност до 1 куб. м за период не по-дълъг от 3 месеца за потребители, ползващи ..... услуги за битово-питейни нужди, а индивидуалните водомери – най-малко веднъж на три месеца. Основателността на иска изисква ищецът да установи наличието на главен дълг и момента на настъпване на неговата изискуемост, както и размера на претендираната лихва за забава.

Съгласно Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат месечната сума за ползваните от тях ..... услуги в 30-дневен срок след фактурирането им. В същите тези условия е разписано, че при забава в плащането на ползваните услуги, потребителят дължи обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до датата на плащане на дължимата сума.

За основателността на предявените искове по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД в р . чл. 198о, ал. 1 ЗВ следва да се установи, че ищецът се е намирал в облигационно правоотношение с наследодателя на ответниците по договор за доставка на ..... услуги при общи условия, приети по законоустановения ред; че наследодателят на ответниците има открита партида за доставка на вода в дружеството-ищец за жилище на посочения в исковата молба адрес; че има вземания срещу ответника в сочения от него размер, произтичащо от твърдяното основание /договор при общи условия за предоставяне на ..... услуги и наследствено правоприемство/.

При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.

5

Ищецът основава вземането си на Договор при общи условия за предоставяне на ..... услуги, сключен с И. Б. - наследодател на ответника.

Представените от ищеца справки от счетоводството му, установяват факта, че И. Б. е бил титуляр на партида при ищеца за доставка на вода за жилище с адрес: ...... Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Чл. 14, ал. 2 от наредбата сочи какво следва да е съдържанието в договора, сключен между потребителя и ..... оператора. По отношение на съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, които се предоставят за експлоатация на оператора, § 3 от ПЗР към наредбата е предвидено, че условията и редът се определят с общите условия за получаване на услугите ..... и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите ...... Налага се извод, че за заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 14 от Наредба № 4/2004 г. на МРРБ договори, намират приложение общите условия на доставчика като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. Фактът на ползване на ..... услуги в процесния имот в случая е достатъчен, за да се приеме наличие на договорни отношения между ищеца и ответника, които отношения се уреждат от общите условия на доставчика.

Разпечатката съдържа 45 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/63e38699-64af-444e-9d91-8c3fdd78cde7