Определение № 1647 от 15.10.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1647 гр. Варна, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Частно наказателно дело № 20253110204119 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

На 02.09.2025год. прокурор при ВРП е изготвил постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП №131/2022г. по описа на 1 РПУ Варна.

Срещу постановлението на прокурора е постъпила жалба от И. Д. Г. чрез пълномощника му адв. Ч., поради което делото е изпратено на ВРС за произнасяне по реда на чл.243, ал.3 от НПК.

Съдът след като се запозна с материалите по делото прецени следното:

Наказателното производство по делото е образувано и водено срещу Неизвестен Извършител, за престъпление наказуемо по чл.296 ал.1 от НК.

С постановление от 02.09.2025год. прокурор при ВРП е прекратил наказателното производство по делото като е счел, че деянието не съставлява престъпление. Копие от постановлението не е изпратено на жалбоподателят.

Недоволен от постановлението е останал тъжителят, който го е обжалвал.

В разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК изчерпателно са изброени лицата, които имат право да обжалват постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство и това са обвиняемия и пострадалия от престъплението. В случая жалбоподателят не притежава нито едно от посочените качества.

При така установеното от фактическа страна съдът счита, че макар и предварителното производство да е започнало по сигнал на И. Д. Г., за процесното деяние с обвинение по чл. 290 и чл. 311 от НК, формално законът не го определя като пострадал от престъпление по смисъла на чл. 74 от НПК, респ. по чл. 84 от НПК, които очертават правната характеристика на пострадалия в процеса. Ето защо Г. няма самостоятелни права в процеса като на пострадал и не разполага със самостоятелни права на участник в 1 предварителното производство, които да подлежат на съблюдаване от разследващите органи, респ. от съда в правомощията му по контрола за законосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Престъплението по ч л . 290, ал. 1 от НК се урежда в раздел III "Престъпления срещу правосъдието" на глава осма "Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции"; обект на посегателство са особени обществени отношения; при такова престъпление няма фигурата на пострадал, предвидена в чл. 74 от НПК.

Разпоредбата на чл. 243, ал. 3 НПК пределно ясно сочи лицата, на които законът предоставя правото да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.

Пострадалият от престъплението е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, на което закона предоставя определени права в досъдебната фаза на наказателния процес, които са насочени единствено към обслужване на бъдещото му участие като страна в съдебната фаза на процеса - частен обвинител или граждански ищец. Такова е правото по чл. 243, ал.3 НПК на пострадалия или неговите наследници или на ощетеното юридическо лице да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Следователно процесуалноправната легитимация на пострадалия е свързана с наличието на данни, че е претърпял вреди /имуществени или неимуществени/, които са елемент от защитените от престъпното посегателство, за което е образувано наказателното производство, обществени отношения и са в причинноследствена връзка с това престъпление.

В случая наказателното производство е образувано за престъпление по чл. 290, ал.1 НПК. Обектът на престъпното посегателство по този текст са обществените отношения, свързани с правилното функциониране на правосъдната система. И доколкото съставомерният престъпен резултат по чл.

290, ал.1 НК не засяга личността или правата на гражданите или други защитени законни интереси на гражданите, жалбоподателят няма качеството на пострадал от това престъпление по смисъла на чл. 74 НПК и затова не разполага с правото на жалба по чл. 243, ал.3 НПК.

Родовият обект на посегателство на престъпленията от Глава Девет на НК "Документни престъпления" са обществените отношения, свързани найобщо казано с документооборота – съставяне, използване и съхраняване на различните видове документи. В свое решение Р. 486-81-I Върховният съд приема, че при документните престъпления обект на защита не е правото на собственост, а установеният ред и начин за съставянето и използването на документите. Престъплението по чл. 311, ал. НК е довършено със съставянето на документа с невярно съдържание, като съдебната практика и доктрината са 2 категорични, че не се изисква причиняване на някакъв вид вреда (Р. 251-71-II).

Тъй като Г. не е пострадал от престъплението по чл. 311, ал. 1 НК, за което е било водено процесното д. п. и поради тази причина не му е бил изпратен препис от постановлението на прокурора.

Предвид посоченото подадената жалба е недопустима за произнасяне, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото е необходимо да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното съдът счита, че подадена от И. Д. Г. чрез пълномощника му адв. Ч. жалба срещу постановлението на прокурор при ВРП от 02.09.2025год. се явява недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма право на жалба срещу конкретния прокурорски акт и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство по същата следва да бъде прекратено.

За жалбоподателят съществува възможност за иницииране на проверка за законосъобразност на прокурорския акт по реда на чл.200 от НПК.

Водим от горното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Д. Г. чрез пълномощника му адв. Ч., подадена срещу постановление на прокурор от ВРП от 02.09.2025год., с което е прекратено наказателното производство по ДП №131/2022г. по описа на 1 РПУ Варна.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 4119/2025год. по описа на ВРС 13-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВОС в 7-дневен срок от получаване на съобщението от тъжителят.

След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с материалите по ДП №131/2022г. по описа на 1 РПУ Варна да се изпратят на ВРП.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3