Определение № 2017 от 18.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2017 гр. Пловдив, 18.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Мария Ненова

Радослав Хр. Г. като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501933 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 121 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. № 24016/11.07.2024г. от адв. А. Н. от АК Хасково, като пълномощник на малолетния М. Г. Г., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Г. И. Г., ЕГН ********** против определение № 8101/02.07.2024г. по описа на РС Пловдив, IV гр. с., постановено по гр. д. № 11053/2024г. на Пловдивски районен съд, с което се прекратява производството по гр. д. № 11053/2024г. на Районен съд Пловдив, IV гр. с. и се изпраща делото по подсъдност на Софийски районен съд.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението.Моли се същото да бъде отменено и делото да бъде върнато на Районен съд Пловдив като местно компетентен съд да разгледа молбата.

Частната жалба е подадена от легитимирано лице – молител в първоинстанционното производство, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, с оглед на което следва да бъде разгледана по същество.

Районният съд е бил сезиран с молби по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1 от ЗГР, от М. Г. Г., ЕГН ********** и С. Г. Г., ЕГН **********, действащи чрез своите родители и законни представители – М. Ж. И., ЕГН ********** и Г. И. Г., ЕГН **********.

Иска се промяна на фамилното име на малолетните молители, тъй като настоящата фамилия на децата била предпоставка за ежедневен дискомфорт и неудобство за тях.

При постановяване на обжалваното определение районният съд е взел предвид, че производството е охранително, че в него няма насрещни страни, а молител и заинтересована страна и контролираща страна, няма спорни въпроси между страните, които да разреши съда. По аргумент от чл. 533 от ГПК районният съд е приел, че следва служебно да провери дали е компетентен да постанови искания акт, вкл. и дали е местно компетентен, доколкото липсва насрещна страна, която да възрази.

Настоящият състав след като се запозна с материалите по приложеното дело и взе предвид изложените доводи в обжалваното определение, както и оплакванията в частната жалба, намира същата за неоснователна.

Споделят се доводите на районния съд, че в случая съдът е задължен служебно да следи за спазване правилата за местна подсъдност, доколкото се касае за защита интереса на малолетни деца.Преценката за местната подсъдност поради това следва да се извърши с оглед вписания в регистрите на населението настоящ адрес на децата, а същото и фактическото им пребиваване.Видно е от приложените официални справки по делото, че и двете деца са адресно регистрирани в гр. София на адреса на майката.От молителите са изложени и обстоятелства, касаещи фактическото им местопребиваване – и двете деца са 1 записани в столична детска градина.

При тези данни местно компетентен да разгледа подадените молби е Софийски районен съд, предвид нуждата от извършване на процесуални действия с участие на децата и органите по закрила.Като заинтересована страна следва да бъде призована Столична Община. Отделно двете дела са съединени за общо разглеждане в едно производство с определение № 7900 от 27.06.2024г., постановено по гр. д. № 11053 по описа за 2024г. на Пловдивски районен съд, IV гр. с., поради което е нецелесъобразно разделянето ми за разглеждане в различни районни съдилища /частната жалба е подадена само от единия молител/.

Предвид гореизложеното частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 8101/02.07.2024г., постановено по гр. д. № 11053/2014г. по описа на Пловдивски районен съд, IV гр. състав.

Определението е окончателно на осн. чл. 274, ал. 4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2