Определение № 2972 от 11.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2972 гр. София, 11.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно частно гражданско дело № 20251000502906 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.

В срока по чл. 275, ал.1 ГПК е постъпила частна жалба от „ТД Транс“ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адв. К. Г. срещу Разпореждане №

6274/07.08.2025г. на СГС, ТО, 8с-в, с което се връща частна жалба с вх.№ 79817/ 30.06.2025г., поради това че не са били изпълнени указанията за отстраняване на констатираните нередовности.

Твърди се в жалбата, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното разпореждане поради съображенията които са подробно изложени в обстоятелствената част на частната жалба.

Искането е за отмяна на разпореждането за връщане на частната жалба и делото да се върне обратно на първостепенният съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администрирането на жалбата.

В срока за отговор по чл.276, ал.1 ГПК другата страна „Стройгруп“ЕООД, чрез процесуалния представител адв. К. М. е възразила против частната жалба и е поискала оставянето й без уважение като неоснователна.

Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените доказателства намира за установено следното :

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна.

В хода на производството пред първостепенният Софийски градски съд е обжалвано разпореждане № 4043/19.05.2025г. за връщане на въззивната жалба на ТД Транс“ЕООД 1 срещу постановеното по делото Решение № 285/24.02.2025г.

Първостепенният съд след като е констатирал, че по делото не е внесена дължимата по производството по частната жалба държавна такса е дал указания до частния жалбоподател в 1 седмичен срок от съобщаването да ангажира доказателства, че е внесъл по сметка на САС дължимата по производството държавна такса в размер на сумата от 15 лева.

Съобщението на съда с дадените указания е било връчено на ищеца, чрез процесуалния му представител адв. Г. на 21.07.2025г. срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 28.07.2025г., но в указания срок не са представени доказателства за изпълнението на дадените от съда указания. В частната жалба не се отрича неизпълнението на дадените от съда указания, но като причина за това се сочи, че процесуалният представител на страната, чрез който е станало връчването на съобщението, не е бил във връзка с доверителя си за да му предаде указанията, но в случай, че това действително е било така, пълномощникът на жалбоподателя е имал възможност да поиска от съда продължаване на срока по чл.63, ал.1 ГПК с посочване на причината, която той счита за съществена и достатъчно уважителна пречка за изпълнението на дадените от съда указания. Доколкото такова действие обаче своевременно не е било извършено, а и предвид формалното неизпълнение на указанията на първоинстанционния съд за отстраняването на констатираните нередовности на частната жалба, то и при това положение формално са били налице основанията по чл.262, ал.2, т.2, вр. с чл. 275, ал.2 ГПК за връщането й на жалбоподателя поради неизпълнение на указанията за отстраняването на констатираните нередовности.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира,че частната жалба срещу обжалваното разпореждане е неоснователна и поради съвпадане в крайните изводи на двете съдебни инстанции следва да бъде потвърдено като правилно.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 6274/07.08.2025г. на СГС, ТО, 8с-в, с което се връща частна жалба с вх.№ 79817/30.06.2025г., поради това че не са били изпълнени указанията за отстраняване на констатираните нередовности.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3