Определение № 1043 от 28.05.2020, Административен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 27.05.2020г., като разгледа докладваното от съдия

МАРИЯНА БАХЧЕВАН частно административно дело 527/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК. Образувано е по искане с вх.№ 4414/27.04.2020г. на директора на дирекция „Местни данъци и такси, хуманитарни и стопански дейности и бюджет, финанси и счетоводство“ при община Балчик чрез гл.юрисконсулт Емил Томов за допълване на съдебния акт в частта за разноските, като в полза на ответника бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на минималното възнаграждение за един адвокат, на основание чл.161 от ДОПК.

В отговор на искането е постъпило становище на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД с вх.№5339/26.05.2020г., с което се иска съдът да не присъжда юрисконсултско възнаграждение в полза на община Балчик, тъй като не е било извършено процесуално представителство.

Делото е било образувано по жалба на

„Джагуар Пропъртис“ ЕООД, представлявано от управителя Миглена Тодорова Янкова чрез адв.К.Д.Т. против решение №16Р/31.01.2020г. на директора на дирекция „МДТХСД и БФС“ при община Балчик, с което е оставена без разглеждане като просрочена жалба с вх.№11-04-229_004/07.01.2020г. на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД срещу акт за установяване на задължения №АУ000016/30.01.2013г., съставен от старши инспектор ревизор приходи в отдел „Общинска данъчна служба“ в дирекция „МДТХСД и БФС“ при община

Балчик.

С определение №825/22.04.2020г. съдът е отхвърлил като просрочена жалбата на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД, представлявано от управителя Миглена Тодорова Янкова чрез адв.К.Д.Т. против решение №16Р/31.01.2020г. на директора на дирекция „МДТХСД и БФС“ при община Балчик, с което е оставена без разглеждане като просрочена жалба с вх.№11-04-229_004/07.01.2020г. на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД срещу акт за установяване на задължения №АУ000016/30.01.2013г., съставен от старши инспектор ревизор приходи в отдел „Общинска данъчна служба“ в дирекция „МДТХСД и

БФС“ при община Балчик.

Искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на община Балчик не следва да бъде уважено. По делото е представено становище с изх.№ 11-03-92-002/05.03.2020г. от директора на дирекция „МДТХСД и БФС“ при община Балчик, което е подписано от самия директор с положен печат на дирекцията. Отметката в него, че е било изготвено от гл.юрисконсулт Емил Томов е вътрешноведомствено действие и не може да се приеме като извършено пред съда процесуално действие, тъй като становището не е подадено от юрисконсулт и не е подписано от него в качеството му на процесуален представител. Противно на твърдението на юрисконсулт Томов към преписката и към становището не е приложено пълномощно №1/07.01.2019г., въпреки че е посочено.

Представянето на административната преписка е задължение по чл.152 ал.2 от АПК и също не е свързано с процесуално представителство и правна защита.

Настоящото определение не подлежи на обжалване, предвид необжалваемостта на определение №825/22.04.2020г., чието допълване се иска.

Воден от изложеното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ искане с вх.№ 4414/27.04.2020г. директора на дирекция „Местни данъци и такси, хуманитарни и стопански дейности и бюджет, финанси и счетоводство“ при община Балчик чрез гл.юрисконсулт Емил Томов за допълване в частта на разноските на определение №825/22.04.2020г., постановено по частно административно дело №527/2020г. на Варненския административен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: