Решение № 1061 от 22.07.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 470/2020
- Вид
- Решение № 1061
- Подписан
- 22.07.2020
- Състав
- ЦВЕТА СТОЯНОВА ЖЕЛЯЗКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 17, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1 · Търговски закон
- чл.1,ал.2, т.1 · Търговски закон
- чл.608, 625 и 631 · Търговски закон
- чл.608, ал.1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 4 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 629б, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 630 · Търговски закон
- чл. 630, ал. 1 · Търговски закон
- чл.608, 625 и 631 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 632, ал.5 · Търговски закон
Р
Е Ш Е
Н И Е
№………………/22.07.2020 г. гр. София
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-10 състав, в заседание при закрити врати на седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА при секретаря Анелия Груева, като разгледа докладваното от съдията т. дело №
470 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Производството е образувано по молба на Изпълнителна агенция „Главна Инспекция по труда“ (ИА ГИТ) по приходите по чл. 625 от ТЗ. Молителят твърди, че длъжникът „А.Г.С.“ ЕООД има изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, установени при две проверка в ответното дружество в периода 09.2018 г. – 04.2019 година. Твърди се, че са налице неплатени трудови възнаграждение за всички работници за посочения период. Поддържа, че липсата на плащане доказва, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Моли съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
Ответникът
„А.Г.С.“ ЕООД, уведомен за производството по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, не взема становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
В справка от НОИ, изх. номер Ц1029-Н-1344/1/02.06.2020 г. е дадена информация за регистрирани трудови договори при „А.Г.С.“ ЕООД за периода 2018 г. – 2019 година – 29 броя. Видно от тази справка за периода 01.09.2018 г. – 30.04.2019 г. при ответника са регистрирани както следва – за месец септември - ноември 2018 г. – 15 броя трудови договори, за декември 2018 – януари 2019 г. - 12 броя трудови договори, за месец февруари - април 2019 г. – 7 броя трудови договори.
Представени са ведомости за заплати на работните/служителите на „А.Г.С.“ ЕООД, издадени от дружеството (стр. 19-68 по делото).
Представен е протокол за извършена проверка, изх. номер ПР 1908536/24.06.2019 г. на ИА „Главна инспекция по труда“ (стр. 11-14 по делото). Констатациите на тази проверка, и предписанията в същата са за неизплащане на трудови възнаграждение на служителите за периода септември 2018 г. – април 2019 година.
Определен е срок за изпълнение на всички задължения
- 24.07.2019 година.
Протоколът е подписан от К.И.в качеството й на управител на „А.Г.С.“ ЕООД. Приложени са и обяснения от К.И., че не представя дневни банкови извлечения за изплатени работни заплати на служителите за периода.
Представен е и протокол за извършена проверка, изх. номер ПР-1922309/06.08.2019 г. на ИА „Главна инспекция по труда“ (стр. 15-18 по делото). Тази проверка е осъществена за да се провери изпълнение на предписанията, дадени с протокол за извършена проверка, изх. номер ИТ-1908536/24.06.2019 година. Констатирано е, че от страна на работодателя не са представени банкови извлечения или ведомости за заплати, в които получаването на трудовите възнаграждения.
Видно от справка от НАП (изх. номер 10-00-1071/27.03.2020 г.) срещу „А.Г.С.“ ЕООД има образувано производство по принудително изпълнение по изпълнително дело 22150047137/2015 г. за задължения в размер на 114 198,28 лева – главница и 35 493,59 лева – лихва. Наложени са обезпечителни мерки – запор на МОПС, запор на банкови сметки.
По делото е изготвено заключение на съдебно финансово-икономическа експертиза, неоспорено от страните, което съдът кредитира изцяло. Вещото лице П. е посочило, че е изготвило експертиза съгласно получените от ТД на НАП ГДД на ответното дружество, обявени ГФО за 2015 – 2017 година в ТР. Осъществен е контакт със счетоводителя на дружеството, който е уведомил вещото лице, че не може да предостави никакви данни.
Вещото лице е установило, че неплатените, но отчетени като дължими суми за трудови възнаграждения за периода 09.2018 г. – 04.2019 г. възлизат общо на
42 955,27 лева, като за периода са дължими суми на 22 лица.
Вещото лице П. е посочила, че дружеството има следните ДМА – 312 х. лева – 2015 г., 375 х. лева – 2016 г. и 417 х. лева – 2017 г., като основана част – между 73 % и 84 % са дългосрочни финансови активи – заеми. Краткотрайните активи са съответно – 2015 г. – 21 х. лева, 2016 г. – 25 г. лева и 30 х. лева, като основна част - над 80 % са парични средства в брой за 2015 г. и 2016 г., а за 2017 г. – вземания от клиенти.
Структурата на пасива е както следва: -
2015 г. – 333 х. лева, от които 156 х. лева – неразпределена печалба, 46 х. лева – задължения към финансови предприятия, други задължения до 1 г. – 32 х. лева, данъчни и осигурителни задължения – 30 х. лева, за 2016 г. - 400 х. лева, от които 255 х. лева – неразпределена печалба, 43 х. лева – задължения към финансови предприятия, други задължения до 1 г. – 50 х. лева, данъчни и осигурителни задължения – 30 х. лева; за 2017 г. -447 х. лева, от които 305 х. лева – неразпределена печалба, 24 х. лева – задължения към финансови предприятия, други задължения до 1 г. – 85 х. лева, данъчни и осигурителни задължения – 85 х. лева.
Задълженията за доставчици и клиенти нарастват до 80 000 лева,
31.12.2015 г., към 31.12.2016 г. намаляват на 36 000 лева, а към 31.12.2017 г. са намалели на 26 000 лева,тъй като по-голяма част са прехвърлени като „дългосрочни задължения“.
За 2013 г. и 2014 г. има отбелязани и други задължения, но същите са отбелязани като погасени през 2015 г. и не са включени в последващите периоди.
Основна част от краткосрочните задължения са задължения към персонала, към осигурителни предприятия и данъчни задължения (74 000 лева – 48,05 % к през 2013 г. до 150 000 лева – 65,22 % през 2015 г.). през 2016 г. тези стойности нарастват до 168 000 лева, но от тях 101 000 лева са записани като дългосрочни задължения. Към 31.12.2017 г. тези задължения нарастват до 197 000 лева, но изцяло са записани като дългосрочни задължения.
Вещото лице е посочило следните коефициенти на обща (нормални показатели – стойности от 1 до 3), бърза (нормални показатели – стойности от 0,6 до 0,7), незабавна (референтни показатели – стойности от 0,3 - 0,4) и абсолютна ликвидност (референтни показатели – повече от 0,2):
-
2015 г. – 0,2692
-
2016 г – 0,2688
-
2017 г. – 0,0140;
Коефициентите на финансова автономност
(2015 г. – 3,26; 2016
-3,3011;
2017 - 2,12), при референтни стойности над 0,33.
Поради неоказване съдействие от страна на длъжника, вещото лице е направило констатация само по обявените в ТР ГФО за 2015-2017 г. и е установило, че посочените в справката публични задължения не са осчетоводени в отчетите. Поради това е представен и алтернативен вариант на посочените коефициенти за ликвидност, чрез прибавяне на посочените в справката публични задължения.
Така коригираните коефициенти са:
-
2015 г. – 0,0921
-
2016 г – 0,1028
-
2017 г. – 0,0068;
Коригираните коефициентите на финансова автономност са:
2015 г. – 1,1184;
2016 - 1,2633; 2017 - 1.0375), при референтни стойности над 0,33.
От справка от системата ИКАР се установява, че в имотния регистър няма вписани отбелязвания на името на „А.Г.С.“ ЕООД.
От справка от СДВР-КАТ се установява, че на името на „А.Г.С.“ ЕООД има регистрирани 6 броя МПС, от които само едно е настоящата собственост, със служебно прекратена регистрация.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо кумулативното наличие на всички елементи на фактическия състав, установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое от лицата по чл.625 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3) да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ – да е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени категории; 4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане и 5) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието да е обективно и трайно.
Ответникът по молбата е „търговец“ по смисъла на чл.1,ал.2, т.1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната си форма.