Разпореждане № 2625 от 24.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1806/2026
- Вид
- Разпореждане № 2625
- Подписан
- 24.02.2026
- В сила
- 24.02.2026
- Състав
- НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2625 гр. София, 24.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110201806 по описа за 2026 година Днес, 24.02.2026 г., в закрито съдебно заседание, подписаната Натали Генадиева, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 1806/2026 г. по описа на СРС, 5-ти състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Л. С. Т. обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 868/2025 г. по описа на 02 РУСДВР и пр. пр. № 22363/2025 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 20.03.2026 г. от 16:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимия от адреса посочен в списъка за призоваване към ОА, вкл. и по телефон.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1
1
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и защитника му, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията[1]докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
УКАЗВА на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви с упълномощен от него защитник, като в 7 - дневен срок от уведомяването си да посочи, дали желае да си упълномощи защитник или да му бъде назначен служебен такъв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия .
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2