Протокол № 1512 от 02.03.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1193/2023
- Вид
- Протокол № 1512
- Подписан
- 02.03.2023
- В сила
- 02.03.2023
- Състав
- Доника Илиева Тарева - Пехливанова
Цитирани разпоредби
- Чл. 40, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал. 3, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1512 гр. Пловдив, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора П. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20235330201193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Обвиняемият В. М. Т. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Р. А. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обв. Т.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. М. Т. – роден на ***, Т., български гражданин, с висше образование, работещ, женен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. Т.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
1
Адв. А.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Т.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Обв. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият В. М. Т. – роден на ***, Т., български гражданин, с висше образование, работещ, женен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 09.05.2020 г., в гр. Кричим, обл. Пловдивска, на ул.
„Братя Крушарови“, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „208Д“, с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл. 40, ал. 2 от ЗДвП: „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.“, като по непредпазливост, е причинил средна телесна повреда на С. А. Б., ЕГН: **********, изразяваща се в счупвания на ребрата от трето до пето включително отляво и на ребрата от пето до единадесето отдясно, което е довело до трайно затрудняване на движението на снагата, по смисъла на чл.
129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а деецът е избягал местопроизшествието.
За така извършеното от обвиняемия В. М. Т. престъпление по чл. 343, 2 ал. 3, б. „а“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия В. М. Т. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемият В. М. Т. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компактдиск, съдържащ аудио записи от направените телефонни обаждания на ЕЕН 112, намиращ се на л. 51 на том I от делото, ДА ОСТАНЕ приложен към същото и да се архивира заедно с него.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият В. М. Т. да заплати по сметка на ОСлО при ОП - Пловдив направените по делото разноски в размер на 1449,70 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /П. П./
Обвиняем: .…….....…....
/В. Т./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Р. А./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1193/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. М. Т. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор П. П. от една страна и от друга страна обвиняемият В. М. Т. лично и с адв. Р. А. от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 1193/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1193/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.