Определение № 7082 от 21.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5104/2022
- Вид
- Определение № 7082
- Подписан
- 21.03.2022
- В сила
- 21.03.2022
- Състав
- ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7082 гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110105104 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
Ишецът ЕМ. СТ. ЛЮБ. е предявил иск за признаване за установено, че не дължи чрез принудително изпълнение сумата от 200 лева – наложено му административно наказание „глоба“ с НП от 2018г. от Е.К. - заместник кмет на СО, поради изтекла изпълнителна давност – твърди ответникът да не е предприел действия по събиране на вземането в продължение на срок, по – дълъг от две години, от влизане в сила на НПОтветникът, получил препис от исковата молба на 10.2.2022г., в срока по чл.131 ГПК, не е подал писмен отговор.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на интерес от предявяване на иска- твърдението си за насочено принудително изпълнение.
По доказателствените искания на страните.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изпълнителното дело – същото е образувано през 2020г., ищецът твърди погасяване на принудителното изпълнение преди образуването му. .
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.4.2022 г. от 10,10ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2