Разпореждане № 4172 от 08.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4172 гр. София, 08.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20221110204304 по описа за 2022 година след като се запозна с депозираната частна тъжба от Е. В. Б. срещу Т. С. И., намира за установено следното:

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизит, освен лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, действия, конкретни изрази, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата да очертае ясно предмета на производството, респективно обвиняемото лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

В тъжбата не е дадена достатъчна индивидуализация на лицето, срещу което се подава. Не е посочен ЕГН на Т. И., срещу която е подадена, което е част от надлежното индивидуализиране на лицето. На тъжителя следва да се даде възможност в 7-дневен срок да посочи ЕГН на И..

На следващо място съдът констатира, че тъжбата не е подписана от частния тъжител, а само от нейния баща – В. Б.. Видно от материалите по делото, частната тъжителка е на 17 години, съответно същата е непълнолетна. Чл. 4 от Закона за лицата и семейството предвижда, че лицата от 14 години до навършване на 18-годишна възраст са непълнолетни.

Те извършват правни действия със съгласието на техните родители или попечители, но те могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд. Поради това Е. Б., за да подаде валидно тъжба, следва да я подпише в лично качество и същата да е подписана и от неин родител. В случая фигурира подпис само на родител, поради което следва да се дадат указания на Е. Б. да подпише тъжбата в 7-дневен срок от съобщението.

На следващо място съдът констатира, че са неясни фактическите твърдения в тъжбата досежно твърдението за извършено престъпление по чл.147, ал.1 от НК. Посочен е коментарът, който се твърди И. да е публикувала във Фейсбук, но не става ясно дали тъжителката счита, че чрез него се разгласява позорно обстоятелство за нея, какво е то или се приписва престъпление, съответно какво престъпление. В седмодневен срок от съобщението следва да бъде уточнено и това обстоятелство.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Е. Б..

УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на което и да е от дадените указания по-горе производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на тъжителя на адреса, посочен в жалбата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2