Решение № 12528 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12528 гр. София, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110147852 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от “********” ЕАД срещу Е. Б. П. с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът му дължи сумите по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. №284/2025г. по описа РС*********** а именно: главница в размер на 668,12 лв. за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., дължима за цената на доставената топлинна енергия до топлоснабден имот с аб. № *********** и адрес гр. София, ж.к. „*************“ бл. ********, ет. 7, ап. 26, ведно със законна лихва за период от 22.07.2025 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 113,03 лв. за периода от 15.09.2023 г. до 10.07.2025 г., сумата от 7,76 лева, представляваща главница за цената на услугата дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 22.07.2025 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 2,06 лева за периода от 15.08.2022 г. до 10.07.2025 г., начислена върху главница за дялово разпределение.

Ищецът твърди да е налице облигационно правоотношение, възникнало с ответника в качеството му на наследник по закон на ******** по силата на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не му заплатил дължимата се цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Съгласно общите условия ответникът бил в забава, поради което претендира законна лихва.

Ответникът не ангажира отговор на исковата молба в срока за това. С възражението срещу заповедта за изпълнение поддържа неоснователност на съдебно заявените претенции с твърдението, че се е отказал от наследството на ********.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира 1 за установено от фактическа и правна страна следното:

От справка по технически свързаното електронно заповедно производство по ч. гр.д.

№284/2025 г. на Районен съд- *********** се установява, че вземанията по настоящото производство, съобразно петитума на исковата молба, съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Ответникът в настоящето производство в качеството си на длъжник в заповедното е подал възражение в срока за това. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. От гореизложеното следва извод за процесуалната допустимост на производството по предявените искове, които подлежат на разглеждане по същество.

Съгласно разпоредбите на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си. С Тълкувателно решение №2/2017г. по т.д. № 2/2017г. ОСГК на ВКС приема, че собствениците, респективно бившите съпрузи като съсобственици, или титулярите на ограниченото вещно право на ползване върху топлоснабдения имот, дължат цената на доставената топлинна енергия за битови нужди съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката в хипотезата, при която топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение, освен ако между ползвателя на договорно основание и топлопреносното предприятие е сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за същия имот, през времетраенето на който ползвателят като клиент на топлинна енергия за битови нужди дължи цената й.

От съвкупния анализ на доказателствата по делото не се установява ответникът Е. Б.

П. да се легитимира като собственик или ползвател на имота, за който са начислени съдебно предявените вземания. На първо място, не се установява пълно и главно твърденият наследодател на ответника, а именно лицето ********, приживе да притежавал качество сред изброените в цитираната по-горе дефинитивна разпоредба на ЗЕ, от което да следва, че същият е бил потребител на топлинна енергия за битови нужди. Видно от постъпилото писмо от Столична община, район „******** в архивите й не фигурира документ за собственост за ап. *********, ж.к. „**********“, а постъпилият от дирекция „Общински приходи- ******** към Столична община препис от декларация по чл. 14 ЗМДТ е разпечатка от софтуерен запис, който не носи подпис за декларатор. Наред с изложеното от представеното от ответника удостоверение /на л. 91 от делото/ се установява, че в специалната книга на Софийски районен съд на 31.07.2025г. е вписан отказът на Е.

********** П. от наследството на ********а.

Ето защо съдът намира, че предявените главни искове срещу Е. ********** П. следва да се отхвърлят като неоснователни, доколкото не се доказва ответникът да е пасивно материално легитимиран да отговаря за задължението за цената на доставената топлинна енергия до топлоснабдения имот нито в качеството му на потребител, нито като наследник по закон на лице с такова качество.

При извод за неоснователност на главните искове като неоснователни следва да се отхвърлят и акцесорните претенции за мораторни лихви.

По разноските:

С оглед изхода на спора право на разноски има само ответникът.

Съгласно представения списък по чл. 80 ГПК /на л. 92 от делото/ ответникът претендира разноски за адвокатски хонорар в размер от 400 лв. с равностойност 204,52 евро, като така платената сума му се следва от ищеца.

Така мотивиран, Софийски районен съд

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 415, ал. 1, във вр. с чл. 422 ГПК от "********" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.

"*****" № ******** срещу Е. Б. П. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. София, ул.

***********, ет. 3, ап. 10 чрез адв. П. Б. установителни искове с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД и чл. 149 ЗЕ, съотв. чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за паричните вземания по заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №284/2025г. по описа на Районен съд******** за сумите от 668,12 лв., представляваща главница за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., дължима за цената на доставената топлинна енергия до топлоснабден имот с аб. № *********** и адрес гр. София, ж.к. „*************“ бл. ********, ет. 7, ап. 26, ведно със законна лихва за период от 22.07.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 113,03 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 10.07.2025 г., сумата от 7,76 лв, представляваща главница за цената на услугата дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 22.07.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 2,06 лв., представляваща мораторна лихва в за периода от 15.08.2022 г. до 10.07.2025 г., начислена върху главница за дялово разпределение.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК"********" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. "*****" № ******** да заплати на Е. Б. П. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. София, ул. ***********, ет. 3, ап. 10 чрез адв. П. Б. сумата от 204,52 евро за разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3