Решение № 182 от 25.06.2020, Районен съд - Казанлък

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.К.,25.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и девети май,две хиляди и двадесета година . . .

. . . . . . в състав:

Председател:Невена Иванова

Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря . . . . Ана

Цанова . . .и в присъствието на прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от . . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 249 . . . . . . . по описа за

. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

Обжалван е Електронен фиш Серия К №

2822647,издаден от ОДМВР-Стара Загора.

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 17.06.2019г.в 09,46 часа в общ.М.,на път I-5 км.213 + 400,разклон за с.Ягода,управлява в посока гр.К.,при ограничение на скоростта 60 км/ч.,въведено със знак“В-26“,заснето с мобилна радарна с-ма TFR1-M.Отчетен километров толеранс от – 3 км.С МПС ТОЙОТА АВЕНСИС вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *** било извършено нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 544.Разрешена стойност на скоростта-60 км/ч.Установена стойност на скоростта-107 км/ч.Превишена стойност на скоростта-47 км/ч.Собственик,на когото е регистрирано МПС-Т.К.-законен представител на фирма БУЛКОС БГ ЕООД.

Прието е от административно-наказващия орган,че с това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.21,ал.2,във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.189,ал.4,във вр.с чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Съдът намира за неоснователни доводите на жалбоподателя,изложени в жалбата,че в обжалвания електронен фиш са допуснати съществени процесуални нарушения,свързани с реда на неговото издаване.Такива не са допуснати.Електронният фиш съдържа и всички изискуеми се реквизити относно неговото съдържание.Неоснователно е и твърдението на жалбоподателя,че в преписката липсват доказателства относно годността на техническото средство и дали то е минало технически преглед.Такива доказателства се намират в преписката.

Описаната в електронния фиш фактическа обстановка се установява от приложения клип,протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система рег.№ 2219 от 18.06.2019г.,удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835,протокол № 3-49-18 от проверката на мобилна система за видеоконтрол“TFR-1M“,които кореспондират помежду си.От това следва извода,че при установяване на нарушението не са били допуснати нарушения на процесуалните правила нито по ЗАНН,нито по Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г.относно надлежния ред за установяване на нарушението.От направения клип от мобилната радарна система е видно,че е по отношение на МПС с рег.№ ***,каквото е управляваното МПС.Фиксираната от системата скорост е 110 км/ч,като АНО е отчел толеранс от -3 км/ч,което е по-благоприятно за жалбоподателя и цели избягване на всякакви съмнения за техническа грешка.От клипа също така е видно,че е било въведено ограничение на скоростта 60 км/ч.От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване е видно,че радарната система е от одобрен тип и е минала успешна последваща лабораторна проверка.

Следователно,съдът приема,че посочената скорост в ЕФ е обективна,т.е.приетата в ЕФ фактическа обстановка съответства на доказателствата,поради което правилно е прието,че жалбоподателят е нарушил чл.21,ал.2 от ЗДвП,във вр.с чл.21,ал.1 от ЗДвП.

За извършеното нарушение АНО е наложил административно наказание глоба в размер на 400 лева.Размерът на наказанието е правилно определен съгласно регламентираното в разпоредбата на чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваният електронен фиш следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 2822647,издаден от ОДМВР-Стара Загора,с който на Т.К. ***,р-н И.,П. **,ет.*,ап.*,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред

Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: