Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2103 от 09.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8309/2025
Вид
Решение № 2103
Подписан
09.06.2025
В сила
06.06.2025
Състав
СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ

РЕШЕНИЕ

№ 2103 гр. София, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Административно наказателно дело № 20251110208309 по описа за 2025 година

СЪДЪТ като изслуша нарушителя и въз основа на доказателствата по делото намира следното:

Производството е по реда на УБДХ и е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 06.06.2025 г. от служител на 04 РУ-СДВР. Нарушителят не се признава за виновен, дава обяснения. Съдът намира за установена следната фактическата обстановка: Т. Й. Г. С. / е посетил заведение Фетиш търсейки сексуални услуги, за които е заплатил на неустановено лице сумата от 240 лв. Срещу заплатената сума той не е получил обещаната му услуга, което е довело до конфликт между твърдяния нарушител и персонал на заведението. Описаната фактическа обстановка в акта за дребно хулиганство, СЪДЪТ намери за установена фактическата обстановка въз аснова на приобщените по делото материали – сведения, от протокол за доброволно предаване, докладна записка, както и от обясненията на самия нарушител в днешното съдебно заседание.

Съдът намира че така описаното поведение не представлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, поради липса на субективен елемент.

1

Лицето не е целяло, нито е приемало, че ще наруши обществения ред, а е искало да получи обратно дадената от него парична сума, срещу която не е получил поисканата услуга, респективно в неговото съзнание той самият е бил жертва на престъпление, срещу което се е отбранявал. Дали действително е имал право да получи въпросната услуга е въпрос, който не касае делото, но липсата на пряк или евентуален умисъл прави поведението му несъставомерно по смисъла на чл. 1, ал.3 от УБДХ.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, вр. чл. 1, ал.

1, т. 2 от УБДХ

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОПРАВДАВА лицето Т. Й. Г. С. / /, роден на 26.05.1994г. за това, че на 06.06.2025 г. около 13:30ч. в град София, бул. „Витоша“ № 4, заведение „Фетиш“ е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2