Решение № 86 от 17.02.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Враца, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Георгиева като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20211420102907 по описа за 2021 година

Производството е по предявен конститутивен иск за обявяване на относителна недействителност на сделка по отношение на кредитор с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът „Банка ДСК” АД, гр.София твърди, че по силата и при условията на Договор за овърдрафт Партньор № ***** от 07.12.2007 г. „Сосиете Женерал Експресбанк” АД, с универсален правоприемник „Банка ДСК” АД, в качеството си на кредитор, е предоставила на „Хермес ЕР 04” ЕООД, ЕИК 106586862 /кредитополучател/, кредит в размер 180 000,00 лв., а съгласно Договор за встъпване в дълг от 17.12.2008 г., първият ответник В. Й. А., ЕГН ********** е встъпил като съдлъжник на кредитополучателя „Хермес ЕР 04” ЕООД, по Договор за овърдрафт Партньор № **** от 07.12.2007 г. Поддържа, че поради неизпълнение на задълженията на кредитополучателя, произтичащи от по-горе описания договор за кредит, „Сосиете Женерал Експресбанк” АД се е снабдила със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 1472 от 21.05.2012 г. и Изпълнителен лист от 21.05.2012 г., издадени по ЧГД № 1958/2012 г. по описа на PC Враца, по силата на които „Хермес ЕР 04” ЕООД и В. Й. А. са осъдени солидарно да заплатят на „Сосиете Женерал Експресбанк” АД следните суми: 132266,00 лв. главница, 20031,71 лв. - лихва за периода от 01.07.2011 г. до 16.05.2012 г., 4,07 лв. такса, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.05.2012 г., както и 3046,04 лв. - деловодни разноски. Въз основа на тях е образувано Изпълнително дело № 464/2012 г. при ДСИ при PC Враца срещу солидарно отговорните длъжници.

Посочва, че на 17.11.2017 г. с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ****, том ***, peг. № ***, дело *** от 2017 г. на С. П. - Нотариус с район на действие PC Враца, № 006 в НК, вписан в Служба по вписванията - гр. Враца, вх.р. № ***/17.11.2017 г., акт № ***, том ***, дело ***, първият ответник В. Й. А. заедно със съпругата си Й. П. А.а, ЕГН **********, са продали на сина си Д. В. А., ЕГН 1

********** – вторият ответник, следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № *****.****.***.**.** /*******************/, находящ се в гр. Враца, общ. Враца, обл. Враца, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-43/16.09.2005 г. на Изпълнителен директор на АК, с последно изменение със Заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на имота: гр. *****, ПК ****, ж.к. „****”, бл. *** /*******/, вх. **, ет.

*** /***/, ап. *** /******/. Самостоятелният обект се намира в сграда №*** /***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ****.***.*** /****************/, с предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1 /едно/, с площ по документ 76,49 кв.м. /седемдесет и шест цяло и четиридесет и девет стотни квадратни метра/, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения с прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 1 /едно/, с площ от 2,68 кв.м. /две цяло и шестдесет и осем стотни квадратни метра/, 1,11 % /едно цяло и единадесет стотни процента/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж. Ниво 1 /едно/. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: № ********.******.*****.****.*****; под обекта: няма; над обекта:

№

*******.*****.*****.*****. Изтъква, че с извършената покупко-продажба на недвижимия имот, длъжникът В. Й. А. е намалил сериозно имуществото си и Банката като кредитор сериозно е затруднена да удовлетвори вземането си от длъжниковото имущество. Твърди, че вземането му като кредитор е възникнало преди извършената покупко-продажба от длъжника. Моли съда, след като се увери в основателността и доказаността на гореизложеното, на основание чл. 135 от ЗЗД, да постанови решение, с което да обяви за недействителна по отношение на „Банка ДСК” АД - кредитор, извършената между В. Й. А., ЕГН ********** /продавач/ и Д. В. А., ЕГН ********** /купувач/, продажба на 1/2 идеална част от недвижимия имот, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *****5, том ***, peг. № ***, дело *** от 2017 г. на С.П. - Нотариус с район на действие PC Враца, № 006 в НК, вписан в Служба по вписванията - гр. Враца, вх.р. № ***/17.11.2017 г., акт № ***, том ***, дело *****, както и да му присъди направените в настоящето производство разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът В. Й. А. от гр.Враца, в писмения отговор по делото в срока по чл.131 от ГПК, оспорва предявения иск като неоснователен. Признава, че по силата на Договор за овърдрафт Партньор № ***** от 07.12.2007г. „Сосиете Женерал Експресбанк” АД е предоставила на „Хермес ЕР 04“ ЕООД гр.Враца банков кредит в размер 180 000 лева, че е встъпил като съдлъжник на дружеството-кредитополучател по договора за овърдрафт, че ищецът е универсален правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк” АД, гр. Варна, както и че е баща на втория ответник Д. В. А..

Твърди, че за обезпечаване възвращаемостта на предоставения банков кредит е учредена договорна ипотека с нотариален акт № ***, том ** рег. № ***, дело № *** от 14.12.2007 година, в която са предоставени за обезпечение от него негови собствени недвижими имоти: Самостоятелен обект в сграда - жилище, апартамент № 3 с идентификатор ****. ***.**.**.**, находящ се в град Враца, на улица „*****“ № ***и два броя мазета, както и Самостоятелен обект в сграда - Гараж № 1 с идентификатор ****. ***.***.***.**, находящ се в град Враца, на улица „***“ № **, ет. **, заедно с отстъпеното право на строеж върху земята. Освен това е учредена и договорна ипотека върху недвижим имот от трети лица: Самостоятелен обект в сграда - жилище, апартамент №*** с идентификатор ****.**.**.**.** в град ***, ул. “***“ № **, Вх.**, ет.**, ап. № ***. Поддържа, че с договор за учредяване на залог върху въздухоплавателно средство по реда на закова за гражданското въздухоплаване в България от 07.12.2007 година е вписан залог на три броя въздухоплавателни средства, подробно описани в него с обща балансова стойност 162 150 лева. Посочва, че по 2 образуваното от „Сосиете Женерал Експресбанк” АД изпълнително дело № 464/2012 година при ДСИ при PC Враца, с постановление за възлагане от 26.11.2015 2 година, влязло в сила на 09.12.2015 година, е възложен на лицето П. П. И. Самостоятелен обект в сграда - жилище, апартамент №*** с идентификатор ***.***.**.**.**в град ***, ул. “****“ № **, Вх.**, ет.**,**ап. № ** за сумата 17 562 лева, а на 30.09.2021г.

ДСИ при PC Враца е насрочил втора публична продажба на двата ипотекирани и описани по-горе недвижими имоти. Счита, че към момента на предявяване на исковата претенция задължението на кредитополучателя не съществува в баланса на банкатаищец, тъй като задължението е провизирано /от 2007 година/ - ищецът по делото, като универсален правоприемник на кредитора няма как да е приел в баланса си задължението по кредита, което изключва отговорността на ответниците. Счита също, че искова претенция е предявена предварително, тъй като все още има много нереализирани по принудителен ред обезпечения - недвижими имоти /обявена публична продажба от ДСИ, както и на заложени движими вещи/. Изтъква, че до предявяването на иска върху придобитото чрез покупко-продажба жилище не е имало наложена възбрана от кредитора. Твърди, че отношенията между двамата ответници са лоши, като купувачът му е заплатил реалната цена на половината от прехвърления недвижим имот реално по банков път чрез банков превод.

Ответникът Д. В. А. от гр.******, в писмения отговор по делото в срока по чл.131 от ГПК, оспорва предявения иск като неоснователен и моли съда да му присъди разноските по делото. Оспорва съществуването на вземане на ищеца по договор за кредит със солидарен длъжник първия ответник В. Й. А.. Твърди, че върху жилището, което е придобил чрез покупко-продажба, не е имало наложена възбрана от кредитора в рамките на изпълнителното производство по изп.д. № ***/2012 год., което е образувал срещу солидарните длъжници още през 2012 год. Посочва, че е пълнолетно лице и от много години не живее и не контактува с баща си, че същия е във фактическа раздяла с майка му от много години, че доколкото помни, някъде през 1998 год. баща му се изнесъл от дома им и не поддържа с него никакви взаимоотношения от сватбата си през 2009 год., когато било последното им общо семейно събиране. Изтъква, че и на въпросната сделка баща му не е действал лично, а чрез пълномощник, че са имали случайни срещи, на които не са разменяли информация за неговото финансово състояние, че баща му не бил поканен дори на кръщенетата на внуците си - неговите деца и тези на брат му. Твърди, че няма как да знае, не само защото не са едно домакинство, а защото за него не са едно семейство, за задълженията, които баща му има към различни кредитори, че бащинството на другия ответник приема само като юридически факт, но не и като реални роднински взаимоотношения, че нито той се интересува от него и неговите деца, нито той се интересува от него. Посочва, че преди сделката единствено е проверил дали спрямо имота няма вещни тежести и след като установил, че няма такива, приел да го закупи, тъй като искал да живее именно в него, че е разведен и за него е важно да има къде да посреща децата си, когато идват при него. Това бил и мотивът му да закупи жилището от родителите си. Изтъква, че е заплатил реална сума по сделката чрез банков превод. Възразява, че дълга съществува като вземане в баланса на банката, че с извършената продажба е увреден кредитора и че за него е налице оборимата презумпция на чл. 135, ал.2 от ЗЗД.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

С оглед заявеното от ответниците в отговорите на исковата молба, на основание чл.146, ал.1, т. 4 от ГПК, съдът е обявил на страните за безспорни и ненуждаещи се от 3 доказване фактите, че по силата на Договор за овърдрафт Партньор № *** от 07.12.2007г. „Сосиете Женерал Експресбанк” АД е предоставила на „Хермес ЕР 04“ ЕООД гр.Враца банков кредит в размер 180 000 лева, че първият ответник В. Й. А. е встъпил като съдлъжник на дружеството-кредитополучател по договора за овърдрафт, че ищецът е универсален правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк” АД, гр.

Варна, както и че първият ответник В. Й. А. е баща на втория ответник Д. В. А..

Не спорно между страните, че „Сосиете Женерал Експресбанк” АД се е снабдила със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 1472 от 21.05.2012 г. и Изпълнителен лист от 21.05.2012 г., издадени по ЧГД № 1958/2012 г. по описа на PC Враца, по силата на които „Хермес ЕР 04” ЕООД и В.

Й. А. са осъдени солидарно да заплатят на „Сосиете Женерал Експресбанк” АД следните суми: 132266,00 лв. - главница, 20031,71 лв. - лихва за периода от 01.07.2011 г. до 16.05.2012 г., 4,07 лв. - такса, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.05.2012 г., както и 3046,04 лв. - деловодни разноски. Въз основа на тях е образувано Изпълнително дело № 464/2012 г. при ДСИ при PC Враца срещу солидарно отговорните длъжници.

Установява се от приложеното по делото удостоверение с изх. № 664/17.01.2022 г., че ИД № 464/2012 г. по описа на СИС при РС Враца е прехвърлено по молба на взискателя за продължаване на изпълнителните действия от ЧСИ Ц. Д., рег. № 900, район на действие Окръжен съд – Враца.

Установява се от приложения по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 135, том IV, рег. № 4617, дело 422 от 2017 г. на С. П. - Нотариус с район на действие PC Враца, № 006 в НК, вписан в Служба по вписванията - гр. Враца, вх.р. № 6403/17.11.2017 г., акт № 58, том 16, дело 3016, че на 17.11.2017 г. първият ответник В. Й. А. заедно със съпругата си Й. П. А.а, ЕГН **********, са продали на сина си Д. В. А., ЕГН ********** – вторият ответник, следния недвижим имот: