Решение № 7833 от 28.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7833 гр. София, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Е. като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20231110168443 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по искова молба, подадена от К. Ж. П. и Д. Б. П., чрез адв. В. Ч.-М., срещу „Уиз Еър Унгария Црт“, действащо чрез „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, с която са предявени кумулативно субективно съединени искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на всеки от ищците за сумата в размер на 488,96 лева, представляваща обезщетение за вреди от отменен полет W64316 от лещите Рим Чампино, Италия до летище София, България, планиран по разписание за 19.05.2023 г. в 15,10 часа, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че между ищците, от една страна, и ответникът, от друга бил сключен договор за въздушен превоз за полет W64316, излитащ по разписание на 19.05.2023 г. в 15,10 часа от летище Рим Чампино, Италия, и пристигащ по разписание на 19.05.2023 г. в 00,00 часа на летище София, България. На 18.05.2023 г. (ден преди процесния полет) ищците получили имейл от ответника, с който последният ги уведомил, че полетът им бил отменен. Във връзка с отменения полет на 20.05.2023 г. ищците отправили претенции към ответното дружество за заплащане на обезщетение, заведени под № dbcd5dd4 за ищцата и под № 36976aa6 за ищеца, но ответното дружество отказало да им заплати обезщетение, тъй като в конкретния случай отмяната се дължала на извънредни обстоятелства, освобождаващи авиопревозвача от отговорност. Възразяват, че с оглед хронологията на събитията и предвид уведомлението от превозвача, че процесният полет се отменял, двамата 1 пътници не е имало как да разберат, че полетът в действителност се е осъществил. За това обстоятелство К. П. и Д. П. научили едва с получаване на препис от възражението по чл. 414 ГПК. За вземанията си ищците депозирали заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 29.06.2023 г. по ч. гр. д. № 34806 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове. Ето защо молят съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендират направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Уиз Еър Унгария Црт“, действащо чрез „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв. К. И.. Процесуалният представител оспорва изцяло предявените искове. Твърди, че процесният полет бил изпълнен навреме и без закъснение. На 18.05.2023 г. била обявена национална АТС стачка в Италия, поради което действително на посочената дата ищците, в качеството им на пътници били уведомени, че полетът им ще бъде отменен. Впоследствие обявената стачка на летище Рим Чампино била отменена, а пътниците били уведомени, че процесният полет ще бъде изпълнен по разписание. Предвид изложеното счита, че не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността на ответното дружество. Ето защо моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендира направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищците К. Ж. П. и Д. Б. П., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Депозирана е молба от адв. Ч.-М., в която заявява, че поддържа в цялост предявените искове. Излага твърдения за допусната от ответното дружество нелоялна и подвеждаща търговска практика, доколкото не уведомило своевременно пътниците, че процесният полет бил възстановен. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените в настоящото и в заповедното производства разноски за заплатена държавна такса, а в полза на процесуалния представител – адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв., за които представя списък по чл. 80 ГПК.

Депозира писмена защита, в която излага допълнителни доводи в подкрепа на направените искания.

В съдебно заседание ответникът „Уиз Еър Унгария Црт“, действащо чрез „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, редовно призован, се представлява от адв. И..

Процесуалният представител поддържа отговора на исковата молба. В хода на устните състезания моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани. От събраните по делото доказателства се установявало, че процесният полет не бил отменен, а изпълнен навреме, за което пътниците били уведомени. Представя писмена защита, в която навежда подробни съображения в подкрепа на направените възражения.

Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на 2 страните, приема за установено следното.

Ответникът не оспорва, че разстоянието от Рим Чампино, Италия до София, България, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км.; че между него, в качеството му на превозвач, и ищците, в качеството им на пътници, съществували валидни договорни отношения за извършване на въздушен превоз с полет W64316, излитащ по разписание на 19.05.2023 г. в 15,10 часа от летище Рим Чампино, Италия, и пристигащ по разписание на 19.05.2023 г. в 00,00 часа на летище София, България, както и че на 18.05.2023 г. с имейл уведомил ищците, че процесният полет е отменен. Посочените обстоятелства са отделени от съда като ненуждаещи се от доказване и се потвърждават от събраните по делото писмени доказателства.

Освен това с молба от 28.04.2025 г. процесуалният представител на ищците изрично е признал, че процесният полет W64316 от летище Рим Чампино, Италия до летище София, България на 19.05.2023 г. бил действително осъществен. Обстоятелството, че същият не бил нито закъснял, нито отменен, а изпълнен съгласно първоначалното разписание, се установява от писмо на „СОФ Кънект“ АД от 22.04.2025 г.

От представена по делото имейл кореспонденция е видно, че до ищцата Д. Илчева (с актуално фамилно име П.), като собственик на резервация и лице за контакт за всички пътници по полет/и с код за потвърждение PN59UE, на електронен адрес [email protected] на 02.02.2023 г. и 27.02.2023 г. били изпратени две електронни писма за промяна в разписанието на полет от тази резервация. На 18.05.2023 г. в 13:04 UTC (координирано универсално време) на същия електронен адрес бил изпратен имейл от ответника, че процесният полет W6 4316 CIA-SOF бил отменен. Имейлът е получен от ищцата на 18.05.2023 г. в 16,30 ч., видно от приложена към исковата молба разпечатка. На същата дата в 16,01 ч. до въздушния превозвач бил изпратен имейл от дежурния ръководител на операциите, че стачката на летище Рим Чампино била отменена, а изброените полети, сред които и процесният, били възстановени. В тази връзка още същия ден – на 18.05.2023 г. в 14:34 UTC (координирано универсално време) бил изпратен нов имейл от превозвача до ищцата, в който същата била уведомена, че процесният полет от летище Рим Чампино на 19.05.2023 г. бил възстановен. Пътниците следвало да се явят на летището поне 2,5 часа преди часа на отпътуване.

По делото са представени и други писмени доказателства, неотносими към настоящия спор.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.

По субективно съединените искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004:

Ответникът не е оспорил следните релевантни към основателността на посочените искове факти – наличието на валидно възникнало облигационно отношение между него, в качеството му на превозвач, и ищците, в качеството им на пътници, по договор за въздушен 3 превоз с полет W64316, излитащ по разписание на 19.05.2023 г. в 15,10 часа от летище Рим Чампино, Италия, и пристигащ по разписание на 19.05.2023 г. в 00,00 часа на летище София, България, както и че разстоянието от Рим Чампино, Италия до София, България, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км. Не е спорно и обстоятелството, че ден преди да бъде осъществен процесният полет, а именно на 18.05.2023 г. в 13:04 UTC превозвачът изпратил до ищцата имейл, в който я уведомил, че същият бил отменен.

Процесуалният представител ищците признава изрично обстоятелството, че въпреки изпратения имейл, процесният полет бил осъществен съгласно разписанието, т.е. не бил отменен и нямал закъснение. При тези данни единственият спорен по делото въпрос е дали превозвачът е уведомил своевременно пътниците за настъпилата промяна, а именно че полет W6 4316 от летище Рим Чампино до летище София на 19.05.2023 г. бил възстановен.

Настоящият съдебен състав намира, че ответникът изпълни дадените му с определението за насрочване указания и доказа при условията на пълно и главно доказване, че след отпадане на причината за отмяна на процесния полет е уведомил ищците, че същият ще бъде изпълнен по разписание. Кореспонденцията между страните във връзка с резервация PN59UE се е водела изцяло електронно, като за ищцата съобщенията са били изпращани на електронен адрес [email protected]. Именно на посочения имейл адрес на 18.05.2023 г. в 14:34 UTC (координирано универсално време), т.е. само час и половина след изпращане на уведомлението за отмяна на процесния полет и незабавно след като узнал за отмяната на стачката на летище Рим Чампино, превозвачът е изпратил нов имейл до ищцата, в който я уведомил, че полетът от летище Рим Чампино на 19.05.2023 г. бил възстановен. При тези данни съдът намира, че уведомлението е изпратено своевременно, пътниците са били предупредени навреме за настъпилата промяна и от страна на превозвача не е допусната твърдяната от ищците нелоялна и подвеждаща търговска практика.

С оглед изложеното се налага изводът, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника. Предявените искове по чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 се явяват неоснователни и като такива следва да бъдат отхвърлени изцяло.

По отношение на разноските:

Процесуалният представител на ответника не е направил искане за присъждане на направените по делото разноски и не е представил списък по чл. 80 ГПК (а няма и приложени доказателства за реалното извършване на такива), поради което и с оглед изхода на настоящия спор съдът намира, че не следва да се произнася по отговорността за разноски.

Воден от горното, съдът:

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от К. Ж. П., ЕГН **********, с АДРЕС, и Д. Б. П., ЕГН **********, с АДРЕС, срещу „Уиз Еър Унгария Црт.“ – акционерно дружество, номер на регистрация 01-10-140174, представлявано от Иън Малин, действащо чрез „Уиз Еър 4

Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, ЕИК 200830927, представляван от управителя Иън Огдън Малин, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър“, зона Летище София, сграда ИВТ, кумулативно субективно съединени искове с правно основание чл.

415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на всеки от ищците за сумата в размер на 488,96 лева, представляваща обезщетение за вреди от отменен полет W64316 от лещите Рим Чампино, Италия до летище София, България, планиран по разписание за 19.05.2023 г. в 15,10 часа, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума, които вземания са били предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.06.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 34806 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.