Решение № 8127 от 02.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8127 гр. София, 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С при участието на секретаря Й Ц като разгледа докладваното от П С Гражданско дело № 20231110123934 по описа за 2023 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

02.05.2024 година

В

И М Е Т О

Н А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

Н А Р О Д А

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С

Секретар Й Ц

1

Прокурор като разгледа докладваното от съдия П С гражданско дело номер 23934 по описа за 2023 година на СРС, 155 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Й..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „М..“, Б.., сграда 6, представлявано от изпълнителния директор Д К К против Р. С. К., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „Н..“, бл. .., ет. 11, АП.. за установяване по отношение на ответницата, че Р. С. К. дължи на „Й..” ЕАД сумата от общо 1 015,52 лв., от която: 1. сумата от 74,88 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 20.01.2020 г. до 19.03.2020 г. по допълнително споразумение от 07.02.2018 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. 2. сумата от 49,99 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 20.02.2020 г. до 19.03.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. от 10.01.2019 г., 3. сумата от 124,98 лв. - неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. от 10.01.2019 г., 4. сумата от 626,99 лв., представляваща дължими лизингови вноски за периода от 20.01.2020 г. до 19.05.2020 г. по договор за лизинг от 10.01.2019 г., 5. сумата от 138,68 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 10.01.2019 г., начислена с фактура № .. от 20.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.06.2022 г. до окончателното заплащане на сумата, претендират се направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че подал заявление по чл. 410 от ГПК, по което било образувано гр.д. № 34462/2022 г. по описа на СРС, 155 състав. По повод дадени от съда указания ищецът предявява настоящата искова претенция. Също така твърди, че на 07.02.2018 г. между страните било сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. за срок от 24 месеца с избран абонаментен план, по който ответницата дължала сума в общ размер на 74,88 лв., представляваща абонаментни такси за периода от 20.01.2020 г. до 19.03.2020 г. На 10.01.2019 г. между страните бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер .., за срок от 24 месеца с избран абонаментен план, по който ответницата дължала сума в общ размер на 49,99 лв., представляваща абонаментни такси за периода от 20.02.2018 г. до 19.03.2020 г., а поради неизпълнение на задълженията, ищецът начислил неустойка в размер на 124,98 лв. На същата дата - 10.01.2019 г. между страните бил сключен договор за лизинг, по силата на който операторът предоставил на ответницата устройство при лизингова цена от 1 379,77 лв., която следвало да бъде изплатена на 23 лизингови вноски, всяка в размер на 59,99 лв.

По договора за лизинг ответницата дължала сумата от 626,99 лв., представляваща дължими лизингови вноски за периода от 20.01.2020 г. до 19.05.2020 г. Поради неизпълнение на сключения между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер .., ответницата 2 дължала сумата от 138,68 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 10.01.2019 г., начислена с фактура № .. от 20.05.2020 г. Излага подробни съображения. Ангажира доказателства.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба. Заявява, че след образуване на делото, на 20.09.2023 г. по сметка на ищеца е получена сумата от 1 159,06 лв., на която дата е била заверена сметката на ищеца. Моли съда да постанови решение съобразно със събраните по делото доказателства, претендира направените по делото разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Р. С.

К., с който заявява, че е погасила в пълен размер претендираните от ищеца суми и законната лихва. Моли съда да отхвърли исковите претенции като погасени поради извършено плащане. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, поддържа отговора на исковата молба. Моли съда да отхвърли иска поради извършено плащане.

Предявена е искова претенция с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1, чл. 342 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл. 78, ал.

1 и ал. 3 от ГПК.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбата на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното гр.д. № 34462/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, е видно, че на 17.10.2022 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която Р. С. К., ответница в настоящото производство, е осъдена да заплати на „Й..” ЕАД сумата от сумата от общо 1 015,52 лв., от която: 1. сумата от 74,88 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 20.01.2020 г. до 19.03.2020 г. по допълнително споразумение от 07.02.2018 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. 2. сумата от 49,99 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 20.02.2018 г. до 19.03.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. от 10.01.2019 г., 3. сумата от 124,98 лв. - неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер .. от 10.01.2019 г., 4. сумата от 626,99 лв., представляваща дължими лизингови вноски за периода от 20.01.2020 г. до 19.05.2020 г. по договор за лизинг от 10.01.2019 г., 5. сумата от 138,68 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 10.01.2019 г., начислена с фактура № .. от 20.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.06.2022 г. до окончателното заплащане на сумата, претендират се направените по делото разноски, както и сумата от 385 лв. - направени по делото разноски, от които: сумата от 25 лв. - платена държавна такса и сумата от 360 лв. – платено адвокатско възнаграждение. По повод на дадени от съда указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, в 3 предвидения едномесечен срок заявителят „Й..” ЕАД, ищец в настоящото производство, е предявил установителен иск.

От представения заверени преписи от документи, находящи се в кориците на гр.д. № 34462/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, се установява, че ищцовото дружество има предмет на дейност изграждане, поддържане и използване на обществена мобилна клетъчна мрежа по стандарт GSM с национално покритие и предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез нея на цялата територия на страната, търговска дейност, инженерни услуги, маркетинг и производство, свързани с далекосъобщителна дейност, превоз за свои цели, както и всякаква друга дейност, незабранена от българските закони. От представения и приет като доказателство договор за мобилни услуги с предпочетен № ... от 08.02.2014 г. се установява, че такъв е бил сключен между страните по делото, при общи условия, по силата на който договор мобилният оператор се е задължил да предоставя мобилни услуги относно мобилен номер ... при месечен абонамент от 13,99 лв. на месец, а от представения заверен препис от допълнително споразумение към договор за мобилни фиксирани услуги с предпочетен № ... от 07.02.2018 г. се установява, че страните са договорили доставяне на услуги при стандартен месечен абонамент от 36,99 лв. От представения и приет като доказателство договор за мобилни услуги с предпочетен № .. от 10.01.2019 г. се установява, че такъв е бил сключен между страните по делото, при общи условия, по силата на който договор мобилният оператор се е задължил да предоставя мобилни услуги относно мобилен номер .. при месечен абонамент от 49,99 лв. на месец, а от представения заверен препис от договор за лизинг от 10.01.2019 г., сключен между страните по делото, се установява, че по силата на договора „Т..“ ЕАД е предоставило на Р. С. К. за ползване движима вещ, представляваща мобилно устройство марка S.. на стойност 1379,77 лв. с включен ДДС, за срок от 23 месеца, платимо на 23 равни месечни вноски, всяка в размер на 59,99 лв.

Като доказателство по делото са приети и Общи условия на „Т..“ ЕАД за взаимоотношения с потребители на електронни съобщителни услуги, както и четири броя фактури, издадени за периода от 20.01.2020 г. до 19.05.2020 г.

От представения от ответницата заверен препис от платежен документ се установява, че на 20.09.2023 г. по сметка на ищеца е преведена сумата от 595 евро с основание:

„плащане на задължение по гр.д. № 23934/2023 г. на СРС, 155 състав“.

При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:

По делото не се спори, че на между страните са били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, при общи условия. Не се спори, че през процесния период ответникът е ползвал предоставените от ответника услуги. Не се спори, че между страните е бил сключен и договор за лизинг за мобилно устройство марка S... Не се спори, че ответницата е преустановила плащането на дължимите суми. Спори се относно дължимостта на претендираните суми.

Сключените между страните договори за предоставяне на мобилни услуги намират правното си основание в чл. 228 от Закона за електронните съобщенията. Същите са 4 сключени при общи условия. От събраните по делото доказателства се установява, че страните са уговорили тарифен план, който потребителят – ответник ще ползва, в който тарифен план са уговорени и цените на предоставяните от ищеца услуги.

Съобразно с разпределената между страните доказателствена тежест по смисъла на чл. 154 от ГПК ищецът следва да докаже не само наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните, но и цената на предоставения вид услуги. В конкретния случай, ищецът, чиято е доказателствената тежест, представи общите условия, при които са били сключени представените и приети като доказателство по делото индивидуални договори с потребителя. По делото не се спори за предоставените от ищеца мобилни услуги. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан във фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването . От събраните по делото доказателства се установява какъв е размерът на начислените мобилни услуги, ползвани от ответника през процесния период от време. Размерът на предоставените мобилни услуги за мобилен номер ... за процесния период е в общ размер на 74,88 лв., а за мобилен номер .. – в размер на 49,99 лв. Така предявените претенции се явяват основателни и доказани.

По отношение на претенцията за неустойка в размер на 124,98 лв., съдът намира следното:

Съобразно с разпределената между страните доказателствена тежест по смисъла на чл. 154 от ГПК ищецът следва да докаже не само наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните, както и наличието на валидна клауза за неустойка за прекратяване на договора. В конкретния случай, ищецът, чиято е доказателствената тежест, представи общите условия, при които е бил сключен представеният и приет като доказателство по делото индивидуален договор с потребителя.

Съгласно нормата на чл. 92, ал. 1 от ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Неустойката изпълнява две функции – да обезпечи изпълнението и да обезщети кредитора, както за пълно неизпълнение, така и за забавено изпълнение.

От представения по делото договор за предоставяне на мобилни услуги от 10.01.2019 г. се установява, че при наличие на посочените предпоставки, при които е налице прекратяване, потребителят дължи неустойка, чийто размер не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.