Определение № 447 от 07.07.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 364/2022
- Вид
- Определение № 447
- Подписан
- 07.07.2022
- В сила
- 07.07.2022
- Състав
- Вилиян Георгиев Петров, Николина Петрова Дамянова, Георги Йовчев
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 447 гр. Варна, 07.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вилиян Г. Петров
Членове:
Георги Йовчев
Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000364 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. във вр. чл. 247, ал. 4 ГПК, образувано по въззивна жалба вх. № 261678/17.02.2022г. на „ЕЛИТ ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – гр. Варна, ЕИК 103800009, с която се атакува решение № 260020/02.03.2022г., постановено по т. д. № 744/2020г. по описа Варненски окръжен съд, Търговско отделение, в частта, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 247 ГПК за поправка на очевидни грешки в диспозитива на постановеното по същото дело решение № 260008/24.01.2022г. относно размери на присъдени главници и размери на олихвяемите главници, уточнени в молба вх. № 260993/15.02.2022г.
Делото е образувано след постановяване на определение № 425/27.06.2022г. по в. т. д. № 303/2022г. по описа на АпС – Варна, с което е прието, че следва да се образува отделно производство по въззивна жалба вх.
№ 261678/17.02.2022г., а вече образуваното производство по други жалби да се спре, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване на производството по отделената жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 3 ГПК съдът призовава страните в открито заседание, само когато прецени това за необходимо, т. е. по правило произнасянето става в закрито съдебно заседание с цел бързина на производството. Предвид липсата на необходимост от събиране на доказателства и на осн. чл. 247, ал. 3 във вр. чл. 273 ГПК настоящият съдебен състав намира, че жалбата следва да се разгледа в закрито съдебно заседание.
1
Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в ЗАКРИТО съдебно заседание на въззивна жалба вх.
№
261678/17.02.2022г. на „ЕЛИТ ПЪТНА
СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – гр. Варна, ЕИК 103800009, с която се атакува решение № 260020/02.03.2022г., постановено по т. д. № 744/2020г. по описа Варненски окръжен съд, Търговско отделение, в частта, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 247 ГПК за поправка на очевидни грешки в диспозитива на постановеното по същото дело решение № 260008/24.01.2022г. относно размери на присъдени главници и размери на олихвяемите главници, посочени в молба вх. № 260993/15.02.2022г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити в следните срокове, считано от връчване на съобщенията и препис от определението: в 5 - дневен срок за въззивника „ЕЛИТ ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – гр. Варна, и в 7- дневен срок за насрещната страна.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение по въззивната жалба в закрито съдебно заседание, в законовия едномесечен срок, считано от изтичане на сроковете за представяне на писмени защити.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2