Решение № 335 от 17.04.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. гр. Хасково, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова при участието на секретаря Персиана Люб. Михова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20245640102015 по описа за 2024 година

Предявени са „КОМ.КОМЕРС" ООД, ЕИК 040521307, със седалище и адрес на управление: гр. София 1527, ************, представлявано от А.П.Т., чрез адв. К.Й. от САК, против „БЕТТРАН" АД, ЕИК 836144149, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ************, представлявано от изпълнителния директор П. Т. Х., чрез адв. Б.К., обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 79, ал.1, вр. 266, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.286 от ТЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за следните суми: сума в размер на 24786 лв., представляваща дължими и незаплатени суми по Фактура № **********/07.08.2023г. за извършен авариен ремонт на автомобилна електронна везна, както и сумата в размер на 2633,14лв. - представляваща дължима и незаплатена лихва за забава върху сумата в размер на 24786 лв. за периода от 25.10.2023 г. до 31.07.2024г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба 01.08.2024 до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът сочи, че дружеството „КОМ.КОМЕРС" ООД е търговско дружество, което по занятие извършва производство и ремонт на топлоизмервателни уреди. Твърди, че между ищцовото дружество

„КОМ.КОМЕРС" ООД и ответното дружество „БЕТТРАН" АД съществуват трайни търговски отношения в продължение на години.

Твърди, че предвид трайните търговски отношения, през 2023г. между 1 двете дружества е сключен неформален договор за ремонт на електронна автомобилна везна по силата, на който ищецът извършил ремонт на електронна автомобилна везна и за който ремонт бил съставен Приемопредавателен протокол № ПП 05/05.08.2023 г., подписан от двете страни.

Твърди, че в качеството си на изпълнител е извършил добросъвестно работата си и същата е приета без възражения от ответното дружество – възложител на ремонта, но въпреки това същата останала незаплатена.

По-конкретно, поддържа се от ищеца, че в духа на продължилите през годините добри и трайни търговски отношения между двете дружества, дружеството „КОМ.КОМЕРС" ООД изпълнило добросъвестно всички свои задължения, възложени устно и с конклудентни действия от ответника „Беттран" АД, по спешен ремонт на електронна автомобилна везна 18х3м 60т., като възложеният му ремонт бил извършен и работата била приета със съставения Приемо - предавателен протокол № ПП 05/05.08.2023г. Видно от последния, извършени били следните работи: Демонтаж на електрониката на везната от кариерата на „Беттран" АД (в с. Крепост) на 02.08.2023 г. от 19:30 ч. до 22:30 ч.; Демонтаж на електрониката и платформата на везната в с.

Мирянци на03.08.23г. от 3:30 ч. до 8:30 ч.; Транспорт на платформата от с.

Мирянци до карирета на „Беттран" АД (в с. Крепост) - на 03.08.23 г.;

Демонтаж на повредената платформа от кариерата на „Беттран" АД (в с.

Крепост) - 03.08.23 г. от 8:00 ч.; Монтаж на транпортираната от с. Мирянци метална платформа на 03.08.23 г. от 10:20 ч до 12:00 ч.; Транспорт на повредената платформа от кариерата до базата на „Беттран" АД в гр. Хасково на 03.08.23 г. до 12:00 ч. до 12:30 ч.; Монтаж на 8 бр. Датчици на 03.08.23 г. от 19:30 до 22:30 ч.; Довършителни заваръчни монтажни работи по металната платформа на 04.08.23 г. от 8:00 ч. до 12:30 ч.; Окабеляване на везната на 04.08.23 г. от 20:00 ч до 23:00 ч.; Свързване на събирателна кутия в теглоизмервателен блок на 05.08.23 г. от 7.20 ч.; Изравняване на показанията на 8бр. Датчици на 05.08.23 г.; Калибриране на везната на 05.08.23 г. в 13:00 ч.;

Транспорт на сервизни специалисти от гр. Първомай до карирета на „Беттран" АД (в с. Крепост) и обратно, съгласно гореописаните дни и часове през време на аварийния ремонт. В края на подписания и от двете страни Приемопредавателен протокол било изрично отбелязано, че „След извършените спешни гореописани дейности везната бе успешно пусната в експлоатация на 05.08.2023 г. от 13:00 ч." За да извърши спешния авариент ремонт, ищцовото дружество възложило и дейности по транспортиране и услуги с кран на подизпълнител , за които била издадена фактура от подизпълнителя „МИТ2007" ЕООД за извършени от същото транспортни услуги и услуга с кран на обща стойност 2646 лева, заплатени от ищцовото дружество.

Според ищеца, така подписаният от двете страни приемо - предавателен 2 протокол доказвал, че ищецът е извършил качествено и според уговореното възложената му работа и то в спешен порядък, както и че извършената работа е приета от възложителя без възражения.

Изложено е още, че след извършването на ремонта и подписването на приемо- предавателния протокол от страните, ищцовото дружество

„КОМ.КОМЕРС" ООД като изпълнителят издало Фактура №

**********/07.08.2023 г. за извършения ремонт на стойност 24 786 лева с предмет: „авариен ремонт на ел.автомобилна везна18х3-60т. с приемен протокол №ПП05/05.08.2023г." .Така издадената фактура била подписана от законният представител на ответното дружество „Беттран" АД – управителя П.Х...

Според ищеца, видно от подписаната от възложителя фактура, същият е знаел цената на ремонта и с подписа си върху фактурата, същият я приел и се съгласил да заплати сумата по нея.

Ищецът поддържа, че въпреки, че извършил възложената му работа авариен ремонт на ел. автомобилна везна качествено и в срок, сумата по издадената фактура не била заплатена от ответното дружество.

В тази връзка, ищцовото дружество изпратило до „Беттран" АД

Нотариална покана с рег. № 2201/11.10.2023 г., том 1, акт 198 на Х.К. нотариус в района P C Хасково, с рег. № *** на Нотариалната камара, която била връчена на 17.10.2023г. на ответното дружество чрез законния му представител.

С нотариалната покана дружеството „Ком.Комерс" ООД поканило ДРУЖЕСТВОТО „Беттран" АД да плати в 7- дневен срок доброволно сумата в размер на 24 786 лв. по Фактура № **********/07.08.2023 г. по посочена в поканата банкова сметка, като го предупредило, че при неизпълнение ще предяви претенциите си към „Беттран" АД по съдебен ред.

Твърди се, че така определения срок за плащане на сумата по фактурата изтичал на 24.10.2023г., но въпреки това ответникът не бил заплатил задължението сив този срок, като и до момента.

Ето защо според ищеца по така издадена и подписана от двете страни фактура, дружеството „Беттран" АД дължало плащане на главницата, заедно със законната лихва за забава (обезщетение за забава), считано от изтичането на седемдневния срок за доброволно изпълнение по поканата (т.е. считано от 25.10.2023г. ) до 31.07.2024 г. включително, както и законна лихва, считано от датата на предявяване на исковете (01.08.2024 г.) до окончателното плащане на сумата.

Предвид това, моли съдът да се произнесе с решение, с което да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата 24786 лв. – неплатена 3 главница по Фактура № **********/07.08.2023 г. за авариен ремонт на автомобилна електронна везна, както и сумата в размер на 2633,14 лв. представляваща дължима и незаплатена лихва за забава върху сумата в размер на 24786 лв. за периода от 25.10.2023 г. до 31.07.2024г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба - 01.08.2024 до окончателното изплащане на сумата.

Претендира разноски.

Ответникът счита предявения иск за допустим, но неоснователен и го оспорва по основание и размер.

Не оспорва, че страните по делото са сключили устен договор по смисъла на чл.258 и сл. от ЗЗД, по силата на който ответното дружество възложило, а ищцовото приело да извърши ремонт на автомобилна везна, собственост на ищеца, находяща се на кариера в с.Крепост, община Димитровград, област Хасково.

Не оспорва и обстоятелството, че въз основа на така сключения устен договор ищецът „Ком.комерс" ООД е извършил през м. август 2023г, ремонт на автомобилна везна, собственост на ответника, за който бил съставен Приемо-предавателен протокол № ПП 05/05.08.2023г., подписан от двете страни, както и че с подписването на този протокол извършената работа по ремонта е приета от ответното дружество.

Твърди обаче, че страните не били договаряли предварително възнаграждението на изпълнителя за извършената работа, а ищецът сам си е определил възнаграждение за извършения от него ремонт.

Твърди се също от ответника, че с изпратената му нотариална покана ищецът го уведомил за издадената фактура на стойност 24 786.00 лева с включен ДДС и го е поканил да плати доброволно същата, но фактурата не му била изпратена с поканата, нито му била изпращана някога по електронен път.

Към исковата молба било приложено копие от тази фактура, която се твърди, че не е подписана от законния представител на ответното дружество.

Изложено е от ответника, че не е съгласен с размера на претендираного от ищеца възнаграждение за ремонт на стара автомобилна везна, което не се променяло от обстоятелството, че до завеждане на делото не бил получил от ищеца посочената по-горе фактура.

Поддържа, че едностранно определеленото от ищеца във фактурата възнаграждение в размер на 20 655.00 лева без ДДС или 24 786.00 лева с включен ДДС, не съответствало на действително извършената работа по ремонта. Счита, че така претендираната от ищеца сума надхвърляла повече от 6 пъти справедливия пазарен размер на възнаграждението за действително извършената работа по ремонта. Съгласно разпоредбата па чл.264, ал. I от ЗЗД 4 поръчващият бил длъжен да приеме извършената съгласно договора работа, което ответното дружество направило с подписания от Приемо-предавателен протокол № ПП 05/05.08.2023г. Негово задължение съгласно чл.266, ал.1 от ЗЗД било да заплати възнаграждението за приетата работа, но след като действителната цена на извършения ремонт била многократно по-малка от претендираната, но при липса на подписан писмен договор, според ответникът той не бил длъжен да заплати всяка поискана му цена, а дължал заплащането на съответстваща на реално изработеното от ищеца цена.

По отношение на акцесорната претенция за лихва, ответникът намира същата за частично неоснователна, доколкото същата е зависима от размера на главната,

С оглед на това, намира исковете за неоснователни в претендирания от ищеца размер. Претендира разноски по делото

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложения по делото Приемо – предавателен протокол № ПП 05/05.08.2023г., в същият е отразено, че на 02.03.2023г. представители на ищеца са посетили обект на дружеството „БЕТТРАН“ АД гр.Хасково, във връзка с авариен ремонт на ел.автомобилна везна 18х3м.-60т. Констатирани бил следните повреди: подменена събирателна кутия и сменен теглоизмервателен блок - от конкурентна фирма, както и че челата на две от секциите на платформата са деформирани и разкъсани. Видно също така от отразеното в приемо-предавателния протокол, отразено е извършването на следните дейности в спешен порядък по дни и часове: Демонтаж на електрониката на везната от кариерата на „Беттран" АД (в с. Крепост) на 02.08.2023 г. от 19:30 ч. до 22:30 ч.; Демонтаж на електрониката и платформата на везната в с. Мирянци на03.08.23г. от 3:30 ч. до 8:30 ч.;

Транспорт на платформата от с. Мирянци до карирета на „Беттран" АД (в с.

Крепост) - на 03.08.23 г.; Демонтаж на повредената платформа от кариерата на „Беттран" АД (в с. Крепост) - 03.08.23 г. от 8:00 ч.; Монтаж на транпортираната от с. Мирянци метална платформа на 03.08.23 г. от 10:20 ч до 12:00 ч.; Транспорт на повредената платформа от кариерата до базата на „Беттран" АД в гр. Хасково на 03.08.23 г. до 12:00 ч. до 12:30 ч.; Монтаж на 8 бр. Датчици на 03.08.23 г. от 19:30 до 22:30 ч.; Довършителни заваръчни монтажни работи по металната платформа на 04.08.23 г. от 8:00 ч. до 12:30 ч.;

Окабеляване на везната на 04.08.23 г. от 20:00 ч до 23:00 ч.; Свързване на събирателна кутия в теглоизмервателен блок на 05.08.23 г. от 7.20 ч.;