Протокол № 299 от 16.09.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Пещера, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240100335 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА М. К., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуален представител за нея.

ЗА ОТВЕТНИКА „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищцата М. К., чрез адв. Г., в която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, заявява, че поддържа исковата молба и взема становище по същество. Претендира разноски.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 124 от ГПК, във връзка с чл. 22 от ЗПК.

Постъпила е искова молба от ищцата М. П. К. ** чрез адв. Д. Г., против ответника „Профи Кредит България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, в която се твърди, че на 07.06.2024 г. между ищцата и ответника е сключен Договор за потребителски кредит „Стандарт“ № 40026137815, при следните условия:

4,000.00 лева главница; 41 % годишен лихвен процент; 49.09% годишен процент на разходите; 36 месечен срок на кредита; 6,996.80 лева - обща сума, дължима от кредитополучателя. Твърди, че съгласно т. VI от Договора, ищцата е закупила и допълнителни услуги, а именно: Фаст, предоставяща право на приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит, за което кредиторът е начислил допълнително сума в размер 1,800 лв., Флекси, предоставяща право на промяна на погасителния план на потребителския кредит, за което кредиторът е начислил допълнително сума в размер 3,160 лв.

В договора за заем било пояснено, че сумите ще бъдат разсрочени в погасителния план заедно с вноските за главница и лихва, като така общата сума на заема не била обявената в Договора за заем 6,996.80 лв., а значително по-висока - 11,956.80 лв. Счита, че клаузите „Фаст“ и „Флекси" са нищожни, а договорът недействителен, поради неточно посочено ГПР.

Изложени са подробни съображения. Ангажирани са доказателства.

Направено е искане за присъждане на сторените разноски.

Моли да се постанови решение, по силата на което се признае за установено, че Договор за потребителски кредит № 40026137815/07.06.2024 г., сключен между страните е недействителен на основание чл. 22 ЗПК, във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК.

2

В указания от съда срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан и моли същият да бъде отхвърлен. Излага подробни съображения. Претендира присъждане на разноските.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата следва да докаже недействителност на договора на твърдените основания.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 254/29.05.2025 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 16.10.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3