Протокол № 801 от 05.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 801 гр. Варна, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Теодора Св. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно частно наказателно дело № 20223100600739 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Жалбоподателят С. М. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.

К., от преди.

Подсъдимият Г. Х. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.

Владимир Йорданов, от днес.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Йорданов: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Яна Панева.

Адв. К.: Представям справка относно прокурорска преписка, че към днешна дата е прекратена.

Адв. Йорданов: Да се приеме.

1

СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА доказателства по делото информация за преписка № 04517/2022 г. на РП – Варна от Портал за електронни услуги на ПРБ.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К.: Поддържам подадената частна жалба с основанията, посочени в нея. Не приемаме изложеното в разпореждането на Варненски районен съд, че не сме уточнили точно, ясно и конкретно инкриминираното деяние.

Няколко пъти сме записали, че всъщност подсъдимият е приписал на частния тъжител извършването на престъплението, като извършва побой на 06.05.2022 г., но понастоящем не сме запознати с подадената жалба в Трето РУ – Варна. Не сме запознати със съдържанието , за да знаем какъв вид телесна повреда претендира, че му е нанесен.

Адв. Йорданов: Ние намираме, че разпореждането за прекратяване на делото от частен характер на първоинстанционния съд е законосъобразно.

Нещо повече – не е трябвало да бъде образувано, защото тъжбата страда от пороци и делото е прекратено, именно поради неизпълнение на указанията на съда. Не са изпълнили указанията, защото не познават жалбата какво е написал моят подзащитен в тази жалба. Моля да бъде потвърден акта на първоинстанционния съд.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2