Решение № 188 от 22.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Варна , 22.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20203100901071 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба, заведена с вх.

№20554/18.09.2020г., подадена от НАРОДНО Ч. „ГЕОРГИ ПАРЦАЛЕВ - 1901”, ЕИК 000403873, със седалище гр. Левски, обл. Плевен, представлявано от председателя С.М.Й..

Със същата срещу „СТОЯНОВ 06” ЕООД, ЕИК 148011114, със седалище и адрес на управление гр. Варна, *** /партер/, представлявано от управителите Р.С.С. и Г.Р.С., са предявени следните искове:

1. за връщане на сумата 112 289,76 лева, представляваща платена част от възнаграждение по сключен между страните договор от 30.07.2018г. с предмет - „СМР на обект открит амфитеатър към читалище „Георги Парцалев-1901” - гр. Левски”, поради отпадане на основанието за даването й, предвид развалянето на договора от страна на възложителя на основание чл.15, ал.2 от същия;

2. за заплащане на сумата 20 000 лева, представляваща част от дължимата съгласно чл.14, ал.2 от сключения между страните договор от 30.07.2018г. с предмет - „СМР на обект открит амфитеатър към читалище „Георги Парцалев-1901” - гр. Левски”, неустойка за „частично неизпълнение на СМР”, цялата в 182 942,37 лв.;

3. за заплащане на сумата 35 817,52 лева, представляваща част от дължимата съгласно чл.14, ал.4 от сключения между страните договор от 30.07.2018г. с предмет - „СМР на обект открит амфитеатър към читалище „Георги Парцалев-1901” - гр. Левски”, неустойка за „некачествено изпълнение на СМР”;

1

4. за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горните суми, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 18.09.2020г., до окончателното им плащане.

Ищецът претендира и осъждане на ответника да му заплати направените разноски за производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.

В хода на процеса ищецът е изменил по размер първия предявен иск, допуснато с определение в открито съдебно заседание на 27.05.2021г. като вместо за сумата 112 289.76 лева, същият да се счита предявен за сумата от 102 273,12 лева.

Твърденията и възраженията на страните, разграничаването на спорните и безспорни релевантни за спора факти и разпределянето на тежестта за тяхното доказване е извършено с доклада по делото в открито съдебно заседание от 01.04.2021г.

Спорът е разгледан в две съдебни заседания, в хода на доказателствения процес са събрани писмени доказателства, изслушани са показанията на свидетел, допуснат на ищцовата страна, прието е и заключение на допусната съдебно-техническа експертиза.

По предмета на спора.

Предмет на делото е претендираното от ищеца Н. Ч. „ГЕОРГИ

ПАРЦАЛЕВ - 1901”, ЕИК 000403873, със седалище гр. Левски, обл. Плевен, право да получи обратно сумата 102 273,12 лева, представляваща част от авансово платеното възнаграждение цялото в размер на 182 942,36 лв. (с ДДС) по сключения с ответното дружество „СТОЯНОВ 06” ЕООД, ЕИК 148011114, със седалище гр. Варна, договор от 30.07.2018г. за изпълнение на обществена поръчка „СМР на обект открит амфитеатър към читалище „Георги Парцалев -1901” - гр. Левски”, поради отпадане на основанието за даването й, предвид развалянето на договора от страна на възложителя на основание чл.15, ал.2 от същия. В предмета на делото е включено и претендираното от ищеца право да получи от ответника договорените в чл.14, ал.2 и чл.14, ал.4 от сключения помежду им договор от 30.07.2018г. неустойки за неточно изпълнение в размери съответно 20 000 лева (частична претенция от общия размер на дължимата неустойка 182 942,37 лева) и 35 817,52 лева.

Ищецът - възложител основава исковете си на твърдения, че е изпълнил точно задълженията си по сключения с ответното дружество договор от 30.07.2018г. с предмет „СМР на обект открит амфитеатър към читалище „Георги Парцалев -1901” - гр. Левски”, като в съответствие с договореното (чл.3 и чл.4 от договора) е извършил дължимото авансово плащане в размер на 182 942,36 лв. с ДДС, едната част от което (в размер на 102 054,28 лв.) превел по банковата сметка на ответното дружество - изпълнител, а останалата част (в размер на 80 888,08 лв.) превел по сметка на НАП за погасяване на негови публични задължения в изпълнение на запорно съобщение по ИД №180588088/2018г. на ТД на НАП - Варна. Ответникът – изпълнител, обаче, допуснал виновно и лошо (в количествено 2 и качествено отношение) договорно неизпълнение, като нито в предвидения в договора (чл.2) срок, нито в допълнително дадената му от възложителя възможност (с многократни покани и разговори) не извършил уговореното по договора строителство.

В срока на действие на договора, който съгласно чл.2, ал.2 и 3 изтекъл на 22.07.2019г., била изпълнена само незначителна част от уговореното и предвидено строителство, възлизащо на обща стойност от 70 652,60 лв. с ДДС (описана подробно по вид, обем и стойност в графа „изпълнено” на приложената „КСС на изпълнените до 27.08.2020г. СМР”).

Наред със забавеното и непълно изпълнение, при прегледа/приемането на извършената работа били установени съществени отклонения в качеството и годността й, т.е. лошо изпълнена работа, възлизаща на обща стойност от 35 817,52 лв. с ДДС (описана подробно по вид, обем и стойност в графа „некачествено СМР” на приложената „КСС на некачествено изпълнените до 27.08.2020г. СМР”). Установеното лошо/некачествено изпълнение на СМР било документирано по надлежния ред и като последица довело до фактическа невъзможност за продължаване на строителството и до спирането му. Въпреки че ответникът - изпълнител бил уведомен, поканен и изчакан да отстрани недостатъците в работата си, той не сторил това.

Допуснатото неизпълнение и очевидното нежелание на изпълнителя да продължи и довърши възложената му работа, довела до невъзможност изпълнението на договора в срок основание за разваляне на договора на основание чл.15, ал.2 от сключения между страните договор, считано от 27.08.2020г. Прекратяването на договора, неизпълнението на ответника и лошото му изпълнение дало основание на възложител да начисли неустойки по договора за „частично неизпълнение на СМР” с основание чл.14, ал.2 от договора, съответно за „некачествено изпълнение на СМР” с основание чл.14, ал.4 от договора, в размери съответно 182 942,37 лева и 35 817,52 лева.

Прекратяването на договора и начисляването на неустойките било съобщено на ответника - изпълнител с нотариална покана peг. №3583, т.1, акт 150/27.08.2020г. на нотариус peг.

№568 в НК, връчена на единия от законните представителни на дружеството Г.Р.С..

Сключването между страните на процесния договор от 30.07.2018г. за изпълнение на обществена поръчка „СМР на обект открит амфитеатър към читалище „Георги Парцалев 1901” - гр. Левски”, и извършеното по него авансово плащане от страна на ищеца – възложител не се оспорва от ответника „СТОЯНОВ 06” ЕООД, ЕИК 148011114 , седалище в гр. Варна. Спорът е изведен при насрещното му твърдение, че сам възложителят е бил в неизпълнение, тъй като не е оказал необходимото съдействие на изпълнителя за изпълнение на възложената му работа, поради което и не разполага с право да развали сключения между страните договор.

Ответникът оспорва ищцовите твърдения относно обема на изпълнените СМР към 22.07.2019г., съответно допуснатите съществени отклонения в качеството и годността на част от извършеното строителство. Противопоставя твърдение, че с цел качествено 3 изпълнение на обекта се е наложило влагане на материали и труд, които не са фигурирали в първоначалния проект, съответно и в ценовото му предложение, неразделна част от договора, което е било извършено, като за тези обстоятелства ищецът – възложител бил известен с две писма – известия изх. № 19-Л/21.08.2019 и изх. № 23/07.10.2019 година. Това, според ответника, обосновава извод за нищожност на изявлението на ищеца, обективирано в Нотариална покана peг. № 3583, т. 1, акт 150/27.08.2020 на Нотариус с peг. № 568 на НК, съгласно чл.87, ал.1 ЗЗД, поради което не счита, че сключения между страните договор е прекратен, съответно, че за ищеца са възникнали съответните права при прекратен договор.

Тези насрещни твърдения са оспорени от ищеца в подадената допълнителна искова молба. Според ищеца, соченият от ответника - изпълнител „геоложки доклад” нито установява проблеми от геоложки характер в зоната на строителството и пречки за осъществяването му, нито предписва извършването на допълнителни и наложителни СМР.

Необходимостта от изисканите ответника – изпълнител с искане-писмо с изх. № 19Л/21.08.2019г. допълнителни количества бетон е породена от неточното първоначално определяне на количествата, необходими за извършване на СМР, които са били предвидени в договора и приложената към него КСС по вид (занижени в резултат на техническа грешка при изчислението им). Независимо от това, възложителят е оказал необходимото съдействие и е осигурил закупуването и доставката на исканото от ответника допълнително количество бетон (и то от изрично посочения от изпълнителя производител).Последвалото спиране на строителството се дължи на липсата на заявки от ответника - изпълнител за доставки на бетон, лошото и некачествено изпълнение на част от извършените СМР, нежеланието на изпълнителя както да го отстрани/поправи, така и изобщо да работи по обекта, а не на бездействие от страна на възложителя и/или на виновно договорно негово поведение.

Предявените от ищеца искови претенции за осъждане на ответника да му върне част от платената по разваления договор сума, съответно да му заплати уговорените неустойки за неточно изпълнение се квалифицират правно по чл.55, ал.1, предл.3-то, във вр. с чл.87, ал.2 и чл.88, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), съответно чл.88, ал.1, изр.2-ро, във вр. с чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ответникът се брани с правоизключващи възражения, като твърди, че за ищеца не е налице право да разваля договора за СМР от 30.07.2018г., тъй като липсва виновна забава и неизпълнение от страна на изпълнителя (в количествено и качествено отношение), а евентуалното забавено изпълнение се дължи на собствената забава на възложителя и допуснато от него неизпълнение на задълженията му по договора, изразяващи се в грешки и непълноти в предоставения първоначален проект, въз основа на който ответникът – изпълнител е направил ценовото си предложение, неразделна част от договора, обосновали в процеса на изпълнение необходимост от влагане на допълнителни материали и труд, неоказване на необходимото и присъщо съдействие на изпълнителя.

От събраните по делото доказателства - писмени и свидетелски показания, обясненията на 4 страните, както и изслушаната и приета по делото съдебно–техническа експертиза, следните доказателствени факти с правно значение се явяват като безспорно установени:

Процесната изработка е възложена след проведена обществена поръчка с предмет - „СМР на обект открит амфитеатър към читалище „Георги Парцалев -1901” - гр. Левски”. Ищецът е приел ценовата оферта и е възложил извършването на всички строителни дейности за изграждането на обекта.

Съгласно чл.4 от договора, общата договорена цена е 365 884,74 лв. с ДДС, като същата е следвало да бъде заплатена на две равни вноски - авансово плащане в размер на 50%, платимо в 30-дневен срок от получаването на авансово плащане от ДФЗ и представени гаранции от изпълнителя по чл.111, ал.5, вр. ал.7 от ЗОП, и окончателно плащане в размер на 50%, платимо в 30-дневен срок от датата на издаване на фактура от изпълнителя и издаването на констативен акт за установяване годността на извършената работа. Ищецътвъзложител е извършил своевременно и надлежно авансово плащане в размер на 182 942,36 лв. с ДДС, едната част от което в размер на 102 054,28 лв. е било преведено по банковата сметка на ответника-изпълнител, а останалата част в размер на 80 888,08 лв. е било преведено по сметка на НАП за погасяване на задължения на дружеството и в изпълнение на запорно съобщение по ИД №180588088/2018 г. на ТД на НАП - Варна Срокът за изпълнени на възложената изработка е 120 дни, считани от датата на откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежа (чл.2, ал.2 и 3 от договора). Строителната площадка е била открита на 22.04.2019г. като в края на м. април - началото на м. май 2019 г. ответникът - изпълнител пристъпил към изпълнение на задълженията си по договора.