Споразумение № 322 от 30.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220201418 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият В. К. С. се явява лично и с адв. А. В. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен по БП.

За РП – Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

В. К. С. - роден на ... г. в гр. П., живущ в гр.Пазарджик, ул. “Г.“ № ..., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, учащ, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните / по отделно/: Няма да правим изменения.

АДВ.В.: Прилагам по делото в уверение за това, че подс. с ТЕЛК и епикриза от МБАЛ Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът счита, че са относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото – уверение от ТУ София, експертно решение и епикриза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези 2 последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. В. и обвиняемия В. К.

С. по силата на което обвиняемият В. К. С. - роден на ... г. в гр. П., живущ в гр.Пазарджик, ул. “Г.“ № ..., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, учащ, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г., в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество, представляващо препарат с нето тегло 0,503 гр., съдържащ веществото-Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3- ил]формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на стойност 15,09 лв. съгласно Приложение към Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

Веществените доказателства- на основание чл.354, ал.6 от НПК, остатък от наркотично вещество-0,427гр., познато под синонима 5F-ADB, изпратено на ЦМУ на Агенция “Митница“-гр. София, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

- опаковки от наркотично вещество-2 броя полиетиленов обвивки /л.15/ от ДП/ следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на

117.12 / сто и седемнадесет лева и 12 ст./лв., платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:

/ З. И. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Бърбев /

ОБВИНЯЕМ:

/ В. К. С. /

СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1418/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: