Протоколно определение № 384 от 08.04.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Шумен, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева при участието на секретаря Й.Р.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно наказателно дело № 20263630200374 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

Да се води аудиозапис на съдебното заседание, с оглед изготвяне на съдебния протокол, който запис ще се съхранява до изтичане на срока по чл.

312 от НПК, след което същият ще бъде унищожен.

Жалбоподателят С. А. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С. от Адвокатска колегия- Шумен, редовно упълномощен.

За АНО Началник Сектор в ОДМВР – Шумен, Сектор „Пътна полиция“ Шумен, редовно призовани, се явява гл.юриск. Д., редовно упълномощен.

За РП – Шумен, редовно призовани, не се явява представител.

Актосъставителят А. С. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. С. П., редовно призован, се явява лично.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Гл. юриск. Д.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като, видно от приложеното писмо, от служебна проверка, извършена в Сектор „ПП“, е налице плащане на глобата в срока и по реда на чл.79б, ал. 1 от ЗАНН. В преписката, където е справката за нарушител, също е отбелязано, че е платена глобата, а от АИС АНД също има разпечатка и считам, че НП е влязло в сила от датата на плащане и не следва да се дава ход на делото. Представям като доказателство заверено копие от разпечатка от АИС АНД. Жалбоподателят се е възползвал от правото си на плащане с отстъпка, в датата, на която му е връчено наказателното постановление, е заплатено. Моля да не се дава ход на делото и моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

1

Адв. С.: Да се приложи документът.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие от разпечатка от АИС АНД, с отразена дата на плащане 28.01.2026г., представено от процесуалния представител на административно- наказващия орган.

Адв. С.: Оставяме на преценката на съда за даване ход на делото. Не отричаме, че С. Ж. е платил. Имаме основание да обжалваме относно отнемане на точките, поради което желаем да се разгледа жалбата само относно отнемане на точките. Ако е възможно и да си допълним жалбата в днешното съдебно заседание. Считаме процедурата по издаването на наказателното постановление за абсолютно нищожна.

Съдът дава 5 минути почивка. Заседанието ще продължи днес, в 14,25 часа.

Явилите се страни – уведомени.

Съдия при Районен съд – Шумен:____________________

Секретар: ___________________

На именното повикване в 14,25 часа се явиха:

Жалбоподателят Ж. – уведомен, се явява лично и с адв. С..

За АНО – уведомени чрез пр. си представител, се явява гл.юриск. Д..

Актосъставителят С. – уведомен, се явява лично.

Свидетелят П. - уведомен, се явява лично.

Като съобрази представеното в съдебно заседание писмено доказателство за заплащане на глобите по процесното НП, заявеното от адвоката и жалбоподателя и разпоредбата на чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, съгласно която, в случаите по ал. 1 на чл. 79 б от ЗАНН наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. В изр. второ се посочва също, че а к о нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г от ЗАНН, поради което съдът намира, че НП №25-0869-004015/29.12.2025г., по отношение на което е образувано АНД 374/2026г. по описа на РС - Шумен, е влязло в законна сила, поради което са налице предпоставките на чл. 79б, ал.

2, вр. чл. 63 г ЗАНН и ход на делото не следва да бъде даден, а производството 2 следва да бъде прекратено .

Предвид обстоятелството, че въпреки плащането, е било образувано настоящото административно- наказателно производство, съдът счита, че заявеното искане от страна на процесуалния представител на административно- наказващия орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно, поради което следва да осъди жалбоподателят да заплати юрисконсултско възнаграждение за явяването на представителя на АНО в размер на 66,47 евро, която сума следва да се внесе по сметка на ОДМВР - Шумен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСЪЖДА С. А. Ж. с ЕГН **********, да заплати на ОДМВР - Шумен юрисконсултско възнаграждение в размер на 66.47 евро ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 374/2026г. по описа на РС Шумен, поради настъпило плащане на глобите и влязло в сила Наказателно постановление № 25-0869-004015/29.12.2025г.

Определението може да се обжалва пред ШАС, в 7 - дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Шумен:____________________

Заседанието приключи в 14,35 часа.

Протоколът е съставен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ Секретар: _______________________

3