Протокол № 340 от 09.05.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1171/2021
- Вид
- Протокол № 340
- Подписан
- 09.05.2022
- В сила
- 09.05.2022
- Състав
- Жулиета Георгиева Шопова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл.272-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 273 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 282, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 340 гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Жулиета Г. Ш.а
Съдебни
Марин Георгиев Съботинов заседатели: Т.ка Недялкова Узунова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Ал. К. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Ш.а Наказателно дело от общ характер № 20213100201171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Т. АТ. КР. – уведомен от предходното с.з., явява се лично и с адв. Н.Б., редовно упълномощен.
Б. АТ. Й. – уведомена от предходното с.з., явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен.
П. В. Й. – уведомен от предходното с.з., явява се лично и с адв. В.Я., редовно упълномощен.
ГР.ИЩЕЦ:
МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ – редовно призовани се представляват от юриск. К.Т. при ТД НАП-Варна, редовно упълномощена от преди.
СВИДЕТЕЛИ:
Г. Р. Г. – редовно призован, явява се лично.
Н. Б. Г. - редовно призован, явява се лично.
ЯНК. Н. СТ. - редовно призован, явява се лично.
Р. Т. Р. – нередовно призован, не се явява. Липсва върнат отрязък от призовка.
ПЛ. Б. П. – редовно призован, не се явява.
Н. В. К. - редовно призован, явява се лично.
КР. Г. П. - редовно призован, явява се лично.
ИВ. Д. Б. – редовно призован, не се явява.
1
АТ. Т. КР. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена.
ГР. ИВ. Т. – редовно призована, не се явява. Същата е депозирала молба че по здравословни причини не може да се яви в днешното с.з. като прилага 2 бр. епикризи относно влошеното й здравословно състояние.
М. Б. М. – нередовно призована, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена.
П. Н. ИЛ. - редовно призован, явява се лично.
ИВ. М. ХР. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост, че адреса е посетен лицето не е намерено. На оставено съобщение призовката не е потърсена В. Й. К. – видно от направена справка за физическо лице, същия е починал на 03.09.2018 г.
Т. Р. М. – редовно призован, не се явява.
Д. Д. Т. – редовно призован, явява се лично.
СВ. Г. ИВ. – редовно призован, явява се лично.
АТ. АТ. Н. – редовно призован, не се явява
Й. М. ЮС. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи лицето живее и работи в Белгия. Видно от справка КИЕД лицето има последно влизане в Р.България на 19.07.2021 г.
АТ. Ж. АТ. – редовно призован, не се явява.
К. СЛ. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че на адреса никой не живее. По данни на съседи лицето е в Германия.
Р. Й. Д. - редовно призован, не се явява.
Н. ЕВГ. К. - редовно призован, явява се лично.
ЦВ. Р. ЦВ. – видно от направена справка за физическо лице, същия е починал на 07.03.2020 г.
АЛ. Б. Р. – нередовно призован, не се явява.Призовката върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена.
ВЕЩИ ЛИЦА:
М. В. П. – редовно призована, не се явява. Същата е депозирала молба, че ще закъснее, т.к. има служебен ангажимент по друго дело.
Ф. Н. Ф. – редовно призован, явява се лично.
Г. П. - видно от направена справка за физическо лице, същия е починал на 12.01.2022 г.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Юриск. Т.: Да се даде ход на делото
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отведоха от съдебната зала.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива не бяха направени.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272-275 от НПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.
На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.