Решение № 1000 от 22.12.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1000 гр. Д., 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20233230100293 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на *****, рег.№ *****, чрез Б*****, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление на клона– гр.

С., *********, с която срещу В. В. К. ЕГН: ********** от гр. Д. , ул.

„******“, №**, е предявен иск по реда на чл.422 от ГПК, за установяване дължимостта на вземането, обективирано в издадената по ч. гр. д. № 3430/2022г. по описа на Районен съд - Д. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс, както следва:

-12232.56 лева - главница по договор за потребителски паричен кредит№ ******, сключен на ***** г.;

- 3262.20 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от ******г.;

-1149.68 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от **** , ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се излага твърдение, че вземането на ищеца се 1 основава на договор за потребителски паричен кредит№ *****, сключен на **** г. между **** и В. В. К.. По силата на договора кредиторът отпуснал на кредитополучателя заем в общ размер на 12000.00 лева за срок от 60 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 15.10.2026 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размер на оставащата главница. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 60 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 293.13 лева, като в договора е посочена и общата стойност на плащанията по кредита.

Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите. Кредитополучателят заплаща и такса ангажимент, срещу което кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗГЖ, при съдържащите се в договора условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата посочена в поле „Такса ангажимент ' от общия размер на кредита/' Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като страните изпълняват точно задълженията си по него.

Сумата, предмет на договора е преведена по личната банкова сметка на ответника, декларирана от същия и посочена в договора за кредит.

На основание на чл. 3 във връзка с чл. 4 от договора за ответника възниква задължението да погаси заема на 60 месечни вноски, всяка по 293.13 лева, като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие.

Обезщетението за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, 2 определен в предходното изречение.

Длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредит № **** на **** г., като към тази дата са погасени 0 месечни вноски.

На основание чл. 5 от договора, вземането на „****“ става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 15.12.2021 г., от която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника.

Тъй като от страна на длъжника не са извършвани погашения по дълга кредиторът провел успешно заповедно производство, като въз основа на заявлението му е издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу В. К. по ч. гр. д. № 3430/2022 г. по описа на Районен съд – Д..

Длъжникът в заповедното производство е депозирал възражение в законовия срок. В заповедното производство „****“ ** е уведомена за възможността да предяви установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. № 1302/2022 г. заповед вземане, което обуславя правния интерес на „****“ ** от предявяване на настоящата искова претенция.

С исковата молба се претендират сторените в установителното и в заповедното производство разноски, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Към исковата молба се представят следните писмени доказателства:

-договор за потребителски паричен кредит№ ****, сключен на **** г.

-Извлечение от погасителен план с отразените по него плащания - като доказателство за размера на дължимите суми, датата на изискуемост и началото на забавата.

-Последната покана за доброволно изпълнение на задълженията- копие В срока по чл 131 от ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба. Искът се оспорва като неоснователен по следните съображения:

Ответникът не оспорва сключването на процесния договор, нито твърдението, че не е внасял вноски по изпълнението му. Според погасителния 3 план, първата вноска е с падеж 15.11.2021година.

Дни преди падежната дата на първата вноска се влошило психичното здраве на кредитополучателя и на 19.11.2021 година последния бил отведен от служители на Първо РУ Д. в „******” ЕООД Д..

С решение № 170 от 07.12.20 21 г. постановено по наказателно частно дело № 1340 по описа на Д.ки районен съд за 2021 година К. бил настанен на задължително лечение в Държавна психиатрична болница - с.***, общ.Ш. на основание чл.157 вр. чл.154 ал.З от Закона за здравето. Поради което и физически не му било възможно плащането на първата и следващите вноски по договора.

Според назначената в хода на наказателното производство Комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза, дала основание за настаняването за лечение, ответникът страда от ***** което представлява ****в тесния клиничен смисъл.

Въпреки проведеното няколко месечно лечение в ДПБ с.**д, общ.Ш. състоянието на К. не се подобрило.

С решение от 02.08.2022 г. постановено по наказателно частно дело № 775 по описа на Д.ки районен съд за 2022 година отново бил настанен на задължително лечение в Държавна психиатрична болница - с.К., общ.Б. за срок от 3 месеца, което отново препятства изплащане на вноските по кредита.

Поради заболяването си, установено по безспорен начин от вещите лица по наказателното частно дело ответникът смята, че процесния договор е унищожаем по смисъла на чл. 31 ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Прави възражение за унищожаването му.

Моли да се допуснат до разпит двама свидетели, при условия на водене, с които ще установява какво е било поведението му преди датата на сключване на процесния договор, както и причините поради които е отведен от полицията в ЦПЗ***- Д., град Д..

Настоява да се изиска от „*** Д.” град Д. справка относно хоспитализацията в центъра на 19.11.2021 г., кой е инициирал хоспитализацията, бил ли е на лечение и преди това, в кои периоди и колко пъти.

Моли, съдът да назначи съдебнопсихиатрична експертиза, вещото лице 4 по която, след запознаване с материалите по делото, включително свидетелските показания и при необходимост и от личното му освидетелстване да отговори на следните въпроси:

1.

Към датата на сключване на процесния договор -

12.11.2021 г. какво е било психичното ми състояние ?

2.

Била ли е налице трайна неспособност да разбирам и да ръководя действията си ?

Прилага към исковата молба копие от заверен препис от протокол № *** г. с решение № 170 постановено по н.ч.д. № 1340 по описа на ДРС за 2021 година.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че помежду им е сключен договор за потребителски паричен кредит№ ***, на **** г., като по силата на договора „*****с" отпуснал на кредитополучателя В. В. К. заем в общ размер на 12000.00 лева за срок от 60 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 15.10.2026 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размер на оставащата главница. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 60 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 293.13 лева, като в договора е посочена и общата стойност на плащанията по кредита.

Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите. Кредитополучателят заплаща и такса ангажимент, срещу което кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗГЖ, при съдържащите се в договора условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата посочена в поле „Такса ангажимент „ от общия размер на кредита.' Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изичисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като страните изпълняват точно задълженията си по него.

Не е спорно, че сумата, предмет на договора е преведена по личната банкова сметка на ответника, декларирана от същия и посочена в договора за кредит.

На основание на чл. 3 във връзка с чл. 4 от договора за ответника възнало задължението да погаси заема на 60 месечни вноски, всяка по 293.13 лева, като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

5

Длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредит № **** на *** г., като към тази дата са погасени 0 месечни вноски.

На основание чл. 5 от договора, вземането на „*****“ става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 15.12.2021 г., от която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника.

Тъй като от страна на длъжника не са извършвани погашения по дълга кредиторът провел успешно заповедно производство, като въз основа на заявлението му е издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу В. К. по ч. гр. д. № 3430/2022 г. по описа на Районен съд – Д..

Длъжникът в заповедното производство е депозирал възражение в законовия срок. В заповедното производство „****“ ** е уведомена за възможността да предяви установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. № 1302/2022 г. заповед вземане, което обуславя правния интерес на „****“ ** от предявяване на настоящата искова претенция.

По делото е допусната съдебно психиатрична експ ретиза, кредитирана изцяло от съда. Вещото лице, след преглед на медицинската документация установява, че видно от Епикриза с ИЗ № *** К. е хоспитализиран по спешност в ЦПЗ Д. за периода от 19.11. 21 г. до 23.12. 21 г., изписан с окончателна диагноза Б*****/ ****. Диагноза, която се потвърждава и от изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза НЧД № 1340/2021 г. по описа на PC гр. Д. от 04.12.20 21г;

Цялостно анализиране на медицинската документация налага извод, че към момента на сключване на процесния договорт К. е бил с нарушени базисни психични годности, с водещи прояви, които се вместват в критериите на ****. *** епизоди обикновено продължават от две седмици до 4-5 месеца (медианата на продължителността им е около 4 месеца.