Определение № 878 от 25.10.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 878 гр. Перник, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500684 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по жалба на Р. Б. М., с ЕГН **********, от ***, с вх. № 842 / 12. 09. 2023г. на съдебно изпълнителна служба към Радомирския районен съд, срещу разпореждане от 17. 08. 2023г. на държавния съдебен изпълнител, постановено по изпълнително дело № 20231730400122 по описа на държавен съдебен изпълнител към Радомирския районен съд. Моли същото да бъде отменено, тъй като вече е имало изпълнително дело № 20201730400013, което е прекратено, с оглед ненадлежни изпълнителни действия от страна на ДСИ, а по изпълнително дело № 122/2023г. е изплатено посоченото вземане на НАП в размер на 97,45лв.

Насрещната страна – взискателят по изпълнителното дело Прокуратурата на Република България, чрез юрисконсулт Ц.М., е подала писмено възражение по жалбата. Хронологично описва как Определение № 320 / 05. 2018г. постановено по гр. д. № 306/2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което Ж.П. /майка на Р. Б. М./ е осъдена да заплати на ПРБ сумата 300лв. юрисконсултско възнаграждение и това определение е било потвърдено с Определение № 3804 / 04. 12. 2018г. по ч. гр. д. № 3448/2018г. на Софийския апелативен съд, а това пък определение е било потвърдено с 1

Определение № 324 / 11. 07. 2019г. по ч. гр. д. № 2117 / 2019г. на ВКС.

Пояснява, че първоначално е било образувано изпълнително дело № 20201730400013 по описа на ДСИ при РС – Радомир, в рамките на което не сумата не е събрана, а впоследствие с молба въз основа на молба изх. № ГП № 803/2017г. от 15. 08. 2023г. е образуваноново изпълнително дело № 20231730400122 по описа на ДСИ при РС – Радомир, в рамките на което е постъпила сума в размер на 97,87лв. от Б.М.С. /наследник на починалата Ж.П.

С./, но дължимата сума не е събрана в пълен размер.

Излага съображения че не са налице лимитативно посочените основание в чл. 435, ал.2 от ГПК, при които длъжникът има право на жалба.

Държавният съдебният изпълнител към РС – Радомир е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК, че изпълнително дело № 20231730400122 по описа на ДСИ при РС – Радомир е образувано на 17. 08.

2023г. въз основа на Решение № 271 от 15. 06. 2023г. на Окръжен съд – Перник по възз. гр. д. № 20231700500377/2023г., изпълнително дело № 13/2020г. е следвало да се прекрати и което е направено от ДСИ и след влизане в законна сила на постановлението за прекратяване, да образува по молба на взискателя ново изпълнително дело, което и е направил ДСИ – образувано е ново изпълнително дело и са изпратени покани за доброволно изпълнение, заедно с копие от изпълнителен лист.

Пернишкият окръжен съд намира, следното :

С изпълнителен лист № 58 от 29. 08. 2019г., издаден на основание влязло в сила определение № 320 / 02. 05. 2018г. по гр. д. № 306 2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, Ж.П. С. е била осъдена да заплати на Прокуратурата на Република България сумата 300лв. юрисконсултско възнаграждение, както и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Въз основа на този изпълнителен титул и молба от Прокуратурата на Република България е било образувано изпълнително дело № 13 / 2020г. по описа на ДСИ при РС – Радомир. Ж.П. С. е починала на *** и нейни наследници са преживелият съпруг Б.М.С. и дъщеря й Р. Б. М. – видно от приложеното удостоверение за наследници № *** на Община Радомир, кметство ***. С молба вх. № 14 / 06. 2023г. взискателят Прокуратурата на Република България е поискал да бъдат конституирани наследниците на Ж.

С. като длъжници и това е направено от ДСИ с разпореждане от 27. 01. 2023г.

2

По това изпълнително дело № 13 / 2020г. по описа на ДСИ при РС – Радомир, е било подадено възражение вх. № 260 / 15. 03. 2023г. от Р. Б. М., с което е направено искане да бъде прекратено изпълнителното дело на основание чл.

433, ал.1,т.8 от ГПК /поради перемпция/, тъй като взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, поради което прекратяването е настъпило по силата на закона.

По това искане на 15. 03. 2023г. ДСИ е постановил отказ да бъде прекратено изпълнителното дело, като е изложил съображения, че са извършвани изпълнителни действия по изпълнителното дело.

Срещу отказът на ДСИ към РС – Радомир да прекрати изпълнението по изпълнителното дело, е постъпила в срок жалба от Р. Б. М. и въз основа на нея е било образувано възз. гр. д. № 20231700500377 по описа на Пернишкия районен съд. По него е постановено Решение № 271 / 15. 06. 2023г., с което отказът е бил отменен , тъй като Пернишкият окръжен съд е приел, че за период от две години по изпълнителното дело не са били поискани и не са били извършвани изпълнителни действия. В мотивите си Пернишкият окръжен съд е направил разграничение между понятията „перемпция“ и „погасителна давност“ и е отбелязал, че възраженията на жалбоподателката за изтичане на погасителна давност са неоснователни. По този начин е било прекратено изпълнението по изпълнително дело № 13 / 2020г. на ДСИ към РС – Радомир, поради настъпила перемпция.

Впоследствие Прокуратурата на Република България е подала нова молба, заедно с изпълнителния лист срещу Ж. С. и е поискала образуване на ново изпълнително дело. По този начин на 17. 08. 2023г. е било образувано друго изпълнително дело № 20231730400122 по описа на държавен съдебен изпълнител към Радомирския районен съд. Тъй като Ж.П. С. е била починала, то с Разпореждане от 17. 08. 2023г., ДСИ към РС – Радомир е конституирал по новото изпълнително дело като длъжници, нейните наследници - Б.М.С. и Р. Б. М. /л.10 от изпълнителното производстдво/. Последната е обжалвала това разпореждане, като жалбата й е предмет на настоящето производство.

С оглед на така установената фактическа обстановка, Пернишкият окръжен съд намира, че жалбата на Р. Б. М. срещу Разпореждане от 17. 08.

2023г., ДСИ към РС – Радомир, се явява процесуално недопустима на две основания :

3

-Актът на съдебния изпълнител, с който тя е конституирана като длъжник по изпълнително дело № 20231730400122 по описа на държавен съдебен изпълнител към Радомирския районен съд, не подлежи на обжалване, тъй като същият не попада в никоя от лимитативно изброените хипотези на чл. 435, ал.2, т.1 – т.7 от ГПК.

-Освен това дори този акт на съдебния изпълнител да подлежеше на обжалване, то Р. М. е получила съобщението за него на 28. 08. 2023г. /гърбът на лист 21 от изпълнителното дело/, поради което двуседмичният срок за обжалване е изтекъл в края на 11. 09. 2023г. /понеделник/, а жалбата е подадена от нея на 12. 09. 2023г.

Следователно жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и производството по делото да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Р. Б. М., с ЕГН **********, от ***, с вх. № 842 / 12. 09. 2023г. на съдебно изпълнителна служба към Радомирския районен съд, срещу разпореждане от 17. 08. 2023г. на държавния съдебен изпълнител, постановено по изпълнително дело № 20231730400122 по описа на държавен съдебен изпълнител към Радомирския районен съд, като процесуално недопустима.

Прекратява производството по делото.

Определението може да се обжалва, с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му на страните, пред Софийския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4