Решение № 52 от 12.09.2024, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Търговско дело 32/2024
- Вид
- Решение № 52
- Подписан
- 12.09.2024
- В сила
- 02.10.2024
- Състав
- БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 155, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 156 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 52 гр. Търговище, 12.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20243500900032 по описа за 2024 година
Производството е по предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Образувано е по депозирана искова молба от М. А. – Зам. Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Търговище против "К.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „К.М.“, № 11. В исковата молба се твърди, че за управител на дружеството е била назначена С.Т.К.. Считано от 08.06.2020 година С.К. е била освободена от длъжността управител. След тази дата, няма назначен нов управител на дружеството.
Повече от три месеца дружеството е без управител, поради което на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон са налице предпоставките за прекратяването му. Предвид изложеното ищецът моли съда да постанови решение за прекратяване на "К.“ ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Прилагат се писмени доказателства.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното дружество, уведомено съобразно правилата на чл.50, ал.1 от ГПК по неговото седалище.
По съществото на спора:
След преценка на представените по делото доказателства, и въз основа на доводите на ищеца, съдът приема следното:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там учредителен акт, се установява, че дружеството е учредено, като е вписано в търговския регистър с едноличен собственик Т.К.Д..
1
От писмо с изх.№ 1902 от 14.05.2024 година на НАП до ОП– Търговище е видно, че управителят на дружеството С.Т.К. е била освободена от длъжността, считано от 08.06.2020 г. Към момента дружеството няма назначен и вписан нов управител.
Според чл. 155, ал. 3 от ТЗ когато в продължение на три месеца, дружеството няма вписан управител, то се прекратява. След като дружеството не е назначен управител, остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, във вр. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ – по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, разрешение дадено с Тълкувателно решение № 1/2020 от 31.05.2023 година, на ОС ТК на ВКС по тълкувателно дело № 1/2020 г.
При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността си (продуктивна и придобивна). В конкретния случай управителят е бил освободен от 08.06.2020 година и дружеството няма повече от три месеца управител.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на осн. чл. 155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на дружество "К.“ ЕООД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „К.М.“, № 11, с едноличен собственик съобразно Търговския регистър – Т.К.Д., на основание 2 чл. 155, т. 3, от ТЗ.
ОСЪЖДА "К.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „К.М.“, № 11, да заплати по сметка на Окръжен съд – Търговище, държавна такса в размер на 30 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Варна, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се изпрати на ищеца .
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски регистър, за преценка с оглед последващо служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3