Протокол № 36 от 01.02.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Генерал Тошево, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов

Съдебни

Мария П. Гавраилова Атанасова заседатели: Катя Т. Й.а при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20233220200062 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура - Д. – ТО Г. Т. – редовно призована, представлява се прокурор Ч..

Подсъдима:

Х. А. Й. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат П. АК Д., редовно назначен за служебен защитник от преди.

Пострадало лице и граждански ищец:

Г. М. Г. – редовно призован, явява се лично.

Свидетели:

А. Г. М. – редовно призован, явява се лично.

А. Ш. Д. – редовно призована, явява се лично.

Е. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

Я. Й. Н. – редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

Е. Д. Е. – редовно призован, не се явява.

1

Съдът докладва: с вх.№ 218/23.01.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от свидетеля Е. в която, същият сочи, че за времето от 22.01.2024г. до 05.02.2024г. ще ползва отпуск на основание чл.163, ал.8 от КТ и не може да се яви в насроченото съдебно заседание.

Становище по хода на делото:

Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.

Пострадало лице и граждански ищец Г. Г. – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и становището на страните съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът отстранява свидетелите от съдебната зала до разпита им.

Председателя разяснява на подсъдимата правата й по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правата на страните им по НПК.

Адвокат П. – Запознати сме с правата си. Не правим отводи.

Подсъдима Й. – Разбрах си правата, не правя отводи.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурор Ч. – Нямам искания.

Адвокат П. – Нямам искания.

След като констатира липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И пристъпва към изслушване на обвинителния акт.

Прокурор Ч. прочете обвинителния акт.

Граждански ищец Г. - Поддържам предявения граждански иск.

Адвокат П. - По отношение на обвинителният акт не го оспорвам.

2

Самото деяние не го оспорвам, както и квА.фикацията, която е дадена. Не спорим и по фактическата обстановка. Единствения спорен момент в настоящото производство е по отношение размера на отнетата сума. От самото начало и до момента еднозначно от моята подзащитна се твърди една и съща сума и липсват всякакви доказателства по отношение твърденията на пострадалото лице, че сумата е била в размер сочена в обвинителният акт.

Съдът предоставя възможност на представителя на държавното обвинение за становище.

Прокурор Ч. – Нямам становище.

Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата, като прави справка с личната й карта.

Подсъдима Х. А. Й. -********************** с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Запозната съм с тях. Признавам се за виновна.

Съдът запитва подсъдимата съгласна ли е с всички факти и обстоятелства изложени в обвинителният акт.

Подсъдима Й. - Не съм съгласна, че съм взела от Г. М. Г. сумата от 3100 лева. Аз съм взела от Г. М. Г. сумата от 1650 лв. Признавам, че съм взела пари, но по-малка сума.

Съдът запитва подсъдимата желае ли да даде обяснения на този етап?

Подсъдима Й. – Да ще дам обяснения. Това се случи не си спомням деня. Аз влязох в стаята. Това става преди година и половина, така мисля. Аз тогава живеех в Т., но идвах на гости при майка, която живее с А. М. в с.Л..

Търсих нещо за детето А. /майка беше оставила някакви неща/. Търсих нещо за детето си в къщата и видях една синя или зелена кутия желязна. Стана ми любопитно /аз си търсих личната карта/ какво има вътре. Изнесох кутията навън. Отворих я. Нямаше я личната ми карта. В кутията имаше пари и листчета. Отворих кутията на двора с тесла. Взех парите и хвърлих кутията на двора. В кутията намерих 1650 лв. Взех парите. Сложих парите в джоба и след това се видях с Е.. Преди време бяхме приятели с Е.. Като бяхме в колата с Е. сложих парите във вратата на колата, има едно нещо като джобче.

Съдът предоставя възможност за въпроси:

Прокурор Чанева - Няма въпроси.

3

Адвокат П. – В какви банкноти, бяха парите?

Подсъдима Й. - По петдесет и имаше две по сто. От тези пари аз не съм харчила. Всичките пари останаха в колата.