Решение № 112 от 22.05.2023, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Тутракан, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело № 20233430100210 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по спорна съдебна администрация на гражданските отношения по чл. 28 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на ДСП-Тутракан по чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 4, ал. 1, т. 5 от Закона за закрила на детето с искане за настане на детето С. Л.

Ю. (***) с ЕГН ********** в *** за ползване на социална услуга – резидентна грижа.

В молбата и в приложения социален доклад по случая се излага, че детето С., нейната сестра Г. Л. Ю. (***) и техния баща Л. Ю. М. живеят в ***.

Майката на децата е починала на 28.03.2018 г. На 27.03.2023 г. е регистриран сигнал в РУ на МВР – гр. Дулово, че бащата Л. М. е блудствал с дъщеря си Г.

Води се разследване по случая. Децата са изведени от семейството, като с административни заповеди на директора на ДПС-Дулово първоначално са били настанени в семейството на роднина, а впоследствие – в ЦНСРДБУТутракан със Заповед № ЗД/Д-СС-Д-011 от 05.04.2023 г. Към искането на ДСП-Тутракан са приложени четири декларации по чл. 27, ал. 4 от ЗЗДт от роднини на децата, че не са съгласни сестрите да бъдат настанени при тях.

Представена е справка по чл. 26, ал. 3, т. 3 от ЗЗДт за липса на вписани семейства в ДСП-Тутракан, при които може да бъде настанена Сафие.

В съдебното заседание детето С. споделя, че в Центъра е от около месец. Има и други деца там, с които се е сприятелила; те се държат добре с 1 нея. Храната е вкусна; включва се в приготвянето ѝ. Сестра ѝ също е с нея, но в друга стая, защото е по-голяма. Иска да остане в ***защото е хубаво в него, по хубаво от при роднината ѝ К., при която били за малко.

Бащата на детето също е съгласен и иска детето му да остане в ***.

Представителят на сезиращата институция поддържа молбата, без да предлага подходящ срок за постоянното настаняване.

Ръководителят на ***, информира съда, че детето е със специални образователни потребности, тъй като трудно говори и разбира български, иначе няма други отклонения.

Съгласно § 1, т. 11, б. „б“,„в“ и „г“ от Допълнителните разпоредби към Закона за закрила на детето, „Дете в риск“ е такова, което е жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или наказание в или извън семейството му; за което съществува опасност от увреждане на неговото Ф.ческо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; и за което съществува риск от отпадане от училище. Фактът, че срещу бащата на детето се води разследване за блудство със сестрата на С. Ю., като последната е разбирала какво се случва в стаята на баща ѝ между него и сестра ѝ Г., ако се докаже, означава, че и двете деца са пострадали от домашно насилие – едната пряко, а С. като свидетел, което неминуемо ги квалифицира като „деца в риск“ по б.

„б“ и „в“. Доколкото се установява, че С. Ю. се нужда от ресурсен учител, защото не разбира добре български език в 5-ти клас, очевидно е налице и основанието по буква „г“.

Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ЗЗДт, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; или което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото Ф.ческо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.

Мерките за закрила са изброени в чл. 4 от ЗЗДт и една от тях е предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа. Същата се прилага, когато детето трябва да бъде настанено извън семейството – съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, като се отчита, че тази мярка се извършва само в случаите, когато са изчерпани възможностите за оставане на детето в домашна и семейна среда и възможностите за прилагане на мерки за закрила на детето в семейна среда. Във връзка с последното е изискването по чл. 28, ал. 4, изр. 2 от ЗЗДт, че при определяне на мерките за закрила на детето съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1, освен ако това не е в интерес на детето. Мерките по чл. 26, ал. 1 от закона са: настаняване в семейство на роднини или близки; в приемно семейство и чак тогава – резидентната грижа. Приетите справки по чл. 27, ал. 4 и чл. 26, ал. 3, т. 3 от ЗЗДт обуславят невъзможност да се приложи настаняването на С. в дома на близки и роднини или в приемно семейство. Ето защо, искането на ДСП2 Тутракан се явява основателно и следва да се уважи, като спрямо С. Ю. бъде предприета мярка за закрила настаняване в Центъра за настаняване от семеен тип на деца без увреждания *** за ползване на социална услуга – резидентна грижа.

Съгласно чл. 28, ал. 5 от ЗЗДт задължително следва да се посочи срокът на настаняването. Съдът намира, че следва да се постанови максималният срок от 3 години, до изтичането на който, ако са налице постъпили предложения от лицата по чл. 30, ал. 1 от ЗЗДт, настаняването може да се прекрати.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА за срок от 3 години С. Л. Ю. с ЕГН ********** в *** за ползване на социална услуга – резидентна грижа.

ПОСТАНОВЯВА незабавното изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд Силистра. Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 3