Протокол № 2089 от 17.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2089 гр. София , 14.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

БОГДАНКА БОРИСОВА

ИВАНОВА

ДАНИЕЛА СТЕФАНОВА

ЙОРДАНОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Любка Иванова Клисарова (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209663 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. М. М., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – гр. София. За него се явява определения от САК служебен защитник А.Д..

СВИДЕТЕЛЯТ ЗДР. ЛЮБ. С., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. Д. АС., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. П., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ СТ. В. СТ., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. СТ. ИЛ., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. ЦВ. В., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ВЛ. ЕМ. Д., редовно призован, явява се лично.

СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ самоличност. е със снета в разпоредителното заседание

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ снема самоличност на явилите се свидетели:

ЗДР. ЛЮБ. С., л.к. № №№№№, ЕГН: **********, неосъждан, без дела или родство със страните по делото.

ИЛ. Д. АС., л.к. № №№№№, ЕГН:**********, неосъждана, без дела или родство със страните по делото.

Т. Н. П., л.к. № №№№№, ЕГН: **********, неосъждан, без дела или родство със страните по делото.

СТ. В. СТ., л.к. № №№№№, ЕГН: **********, неосъждан, без дела или родство със страните по делото.

В. СТ. ИЛ., л.к. № №№№№, ЕГН: **********, неосъждан, без дела или родство със страните по делото.

СЪДЪТ разяснява на свидетелите разпоредбите на чл.120-122 НПК и ги предупреждава за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и бяха изведени пред залата.

СЪДЪТ снема самоличност на вещите лица:

П. ЦВ. В., 50 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЛ. ЕМ. Д., 44 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл.291 от НК.

2

Вещите лица обещаха да дадат заключение в съответствие със специалните си знания и опит.

ПРОКУРОРЪТ: Ако не възрази защитата, може да се разпитат вещите лица първо.

ЗАЩИТАТА: Госпожо Председател, в предходното съдебно заседание дадохте указание преди даване ход на съдебното следствие да изразим становище по кой ред да продължи делото и дали ще се прилага някоя от диференцирани процедури по НПК. Миналата седмица посетих подсъдимия в Затвора и му разясних всички правни възможности, включително и за диференцираните процедури. Подзащитният ми няма средства да възстанови вредите от престъплението в размер на 365,00 лева, становище за това съм изложила още в предходното съдебно заседание, предвид социалния му статус и начин на живот. Пред мен изрази желание да се признае за виновен и да приложим разпоредбите на чл. 371, т. 2, т. е. да признае изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Извинявам се, че по-рано не Ви уведомих, но подзащитният ми не беше сигурен и трябваше да се помисли. Сега преди съдебното заседание ми каза, че е съгласен да се признае за виновен и да приложим Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което моят защитник.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид изявлението на защитника и подсъдимия на основание чл.370, ал.1, пр.2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предварително изслушване за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия разглеждане на делото по този ред. правата и последиците от

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на чл.371, т.2 НПК. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти, а при постановяване на присъдата съдът да ползва даденото от мен признание и доказателствата, събрани от прокуратурата. Наясно съм, че даденото от мен признание не 3 може да бъде оттеглено впоследствие. Съгласен съм с тези последици.

ЗАЩИТАТА: Нямам какво да добавя, желаем делото да се гледа по чл.

371, т.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ констатира, че събраните в досъдебното производство доказателства и доказателствени средства са приобщени по предвидения в НПК ред и същите подкрепят даденото от подсъдимия признание, поради което и на основание чл.372, ал.4 НПК,