Определение № 550 от 30.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. Варна, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов като разгледа докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно наказателно дело № 20263110200766 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК и е образувано по жалба на Ч. С. М., гр.Варна, бул.“********, против Постановление от 10.02.2026 г. на прокурор Е. К. при Районна прокуратура гр. Варна с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производството по досъдебно производство № 127/2023 г. по описа на ОСлО при ОП – Варна, за извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на постановлението и по същество се иска възобновяване на наказателното производство за което се твърди, че се осъществяват самоуправни действия в имота от страна на В.И..

В разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК законодателят изчерпателно е изброил кръга на лицата, които могат да обжалват актовете за прекратяване на наказателното производство. Това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. Пострадал по смисъла на чл. 74 от 1

НПК е лицето претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

Престъплението, разследвано в прекратеното досъдебно производство е такова по чл. 323, ал. 1 от НК . Съставът на това престъпление не визира настъпването на определен противоправен резултат. Същото е формално и е включено в глава десета - "престъпления против реда и общественото спокойствие". Законодателят е инкриминирал действията на лице, което самоволно, не по установения от закона ред, осъществи едно оспорвано от другиго свое или чуждо действително или предполагаемо право, в немаловажни случаи. В тази законова норма обаче не е предвидено настъпването на имуществени или неимуществени вреди. В настоящият случай имуществени вреди не са настъпили, видно от изложените по делото факти, такива не са претендирани и не могат да бъдат причинени с разследваните конкретни действия. Липсата на съставомерни вреди от престъплението препятства възможността да се идентифицира конкретно пострадало лице, респективно ощетено юридическо лице, което в съдебната фаза на процеса може да бъде конституирано като граждански ищец, и за което при прекратяване на наказателното производство не съществува друга процесуална възможност да защити правата си, освен чрез обжалване на постановлението. Поради това за Ч. С. М., не е налице процесуална възможност да се атакува постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното производство по този ред, доколкото процедурата по чл. 243, ал. 4 обезпечава интересите на лица, в чиито кръг това юридическо лице не попада.

Налице е обаче правната възможност да се сезира по-горестоящата прокуратура, която разполага с правомощия за извършване на служебна проверка по чл. 243, ал. 10 от НПК.

Предвид констатираната липса на активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 243, ал. 4 от НПК , жалбата срещу постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 127/2023 г. по описа на ОСлО при ОП - Варна, е процесуално недопустима и образуваното въз 2 основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено без произнасяне по същество на наведените доводи за неправилност и необоснованост на обективираните в постановлението правни изводи.

Предвид констатираната липса на активна процесуална легитимация по см. на чл. 243, ал. 4 от НПК , за Ч. С. М. не съществува правна възможност да атакува Постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 127/2023 г. по описа на ОСлО при ОП - Варна пред съответния първоинстанционен съд, като същият би могъл да защити правата си по реда на чл. 200 от НПК, атакувайки постановлението на РП - Варна пред прокурор от по-горе стоящата прокуратура.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Ч. С. М., гр.Варна, бул.“********, срещу Постановление от 10.02.2026 г. на Районна прокуратура - Варна за прекратяване на досъдебно производство № 127 по описа за 2023 г. на ОСлО при ОП - Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 766 по описа на Варненския районен съд за 2026 г.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Ч. С. М., гр.Варна, бул.“********.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районна 3 прокуратура – Варна.

Определението подлежи на протест и обжалване в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4