Протокол № 137 от 01.07.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивета Б. Парпулова

Коста Ст. Стоянов

Стела Михайлова при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600372 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Пазарджик се явява прокурор М..

Жалбоподателят- подсъдим СТ. Н. Р., нередовно призован. Същият не е намерен на посочения адрес. Призован на адреса, посочен в Справка НБД – Населeние. Явява се назначения му служебен защитник адв. В.Г..

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. Г. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, в отсъствие на подсъдимия, в присъствие на неговият служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

Адв. Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

Прокурорът: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурор: Уважаеми окръжни съдии, считам, че следва да оставете жалбата без уважение, тъй като не са налице условията, за да бъде уважена.

РС е провел съдебно следствие в отсъствие на обвиняемия, като е изложил съображения защо счита, че е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 и е приложил разпоредбата на чл. 78а, като му е наложил глоба дори под минимума на 1000 лв., за което е изложил съображение. На стр. 5 от решението е записано подсъдимият Ч., но аз считам, че това не е процесуално нарушение, а е техническа грешка, затова моля с Вашия съдебен акт да потвърдите постановеното решение.

Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата. Моля като служебен защитник на подс. Р. да отмените присъда № 25/2021 г., постановена по НОХД № 1978/2020 г. по описа на РС Пазарджик и на основание чл. 9, ал. 2 от НК във връзка с чл. 304 от НПК да се произнесете с оправдателна присъда като признаете подзащитния ми за невинен, поради това, че извършеното деяние не представлява престъпление.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъди доводите на 2 страните.

След тайно съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3