Протокол № 681 от 30.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 681 гр. Благоевград, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

София Икономова

Полина Дянкова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Полина Дянкова Въззивно гражданско дело № 20261200500932 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява адв Н., редовно упълномощен по делото.

СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмено становище от жалбоподателя, с което се изразява становище, че ако не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото при отсъствие на процесуалния представител от тяхна страна, поддържат въззивната жалба, изразяват становище по хода на съществото на спора и се представя списък на разноските по чл. 80 ГПК, като се претендира държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако се иска такова от ответната страна.

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към определение под № 1071/23.07.2026 година, с което е изготвил доклада по делото и респ е отчел, че не са формулирани доказателствени искания.

АДВ. Н. – Оспорвам изцяло въззивната жалба на АПИ срещу първоинстанционното решение, на основанията подробно изложени в нашия отговор. Моля да я отхвърлите изцяло и да отхвърлите искането за присъждане на разноски. Нямам доказателствени искания, няма да соча нови.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н. – Моля да отхвърлите изцяло въззивната жалба на АПИ, подробно съм изложил основания в нашия отговор. Моля да отхвърлите и всички искания изложени в становището на въззивника, което бе докладвано днес от съда. Моля да отхвърлите и искането за присъждане на разноски от АПИ и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение поправено с решение № 440 от 15.06.26 година, като правилно и мотивирано с всички доказателства по делото и с приетата и неоспорена от двете страни САТЕ. С оглед отхвърляне 2 на въззивната жалба претендирам разноски по делото, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 460 евро, от които 260 евро исканата главница и 200 евро за иска за лихва, които са в минимално предвидения в Наредбата за възнагражденията размер. Моля да присъдите и разноските, които са уважени от първата инстанция, там на списъка с разноски съм представил и договор за процесуално представителство за плащане на адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3