Определение № 1149 от 20.06.2017, Районен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Гр.Добрич,20.06.2017г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД гражданска колегия десети състав в закрито заседание,проведено на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА

Разгледа докладваното гр.дело № 1136 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от С.А.Д. срещу Енерго Про Продажби АД гр.Варна за установяване недължимост на сумата от 2946,21 лв.- предмет на принудително изпълнение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор. Изразява становище за недопустимост на иска по съображения, че в исковата молба не са наведени нови факти, а обстоятелства не съставляват факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание по смисъла на чл.439 от ГПК.

Съдът намира възраженията на ответника за недопустимост на предявения срещу него иск за основателни.

В исковата молба се твърди, че срещу него е започнало принудително изпълнение от ЧСИ за процесната сума от 2946,21 лв. Ищецът се позовава на нововъзникнало обстоятелство- промяна на кредитора от „ЕОН Продажби” АД на „Енерго Про Продажби” АД, като не било ясно как е осъществено правоприемството, както и на неправилно изчисляване на електроенергията, чиято равностойност е спорната сума от 2946,21 лв.

Съдът намира, че тези обстоятелства не са визираните в чл.439, ал.2 ГПК, а именно факти настъпили след приключване на производството, в което е издадено изпълнителното основание.

Ответникът представя с отговора изпълнителен лист, издаден в негова полза срещу ищеца по ч.гр.дело N 2745 от 2013г. въз основа на Заповед N 280 от 21.06.2013г. за сумите: - 2946,21 лв.- неплатена цена на доставена електрическа енергия по фактури за периода 12.11.2010г. – 12.04.2013г. за обект с абонатен N ... в гр.Д., к. N ... заедно със законната лихва от 20.06.2013г. до окончателното плащане; - 440,09 лв.- мораторна лихва за периода 27.2.2010г. – 05.05.213г. и разноски в заповедното производство – 309,32 лв.

Ищецът не представя доказателства за предприето спрямо него въз основа на изпълнителния лист принудително изпълнение, но дори това да е така, наведените в исковата молба твърдения не представляват факти, настъпили след приключване на заповедното производство или факти, които ищецът да не е знаел и да не е могъл да се защити по пътя на възражението по чл.415 ГПК. Така не са по смисъла на чл.439 ГПК обстоятелства твърденията на ищеца за запознаване с процесните фактури, промяна на взискателя, неправилно изчисляване на електроенергията.

Като намира възраженията на ответника по допустимостта на иска за основателни, съдът намира предявения иска за недопустим, поради което

О П Р Е Д Е Л И

:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело N 1136/2017г. по описа на РС Добрич по предявения от С.А.Д.

ЕГН ***** срещу Енерго Про Продажби АД гр.Варна за установяване недължимост на сумата от 2946,21 лв.- предмет на принудително изпълнение въз основа на заповед за изпълнение N 280 от 21.06.2013г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.дело N 2745/2013г. на ДРС.

Определението подлежи на обжалване на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: