Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 178 от 23.04.2021, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 1132/2020
Вид
Решение № 178
Подписан
23.04.2021
В сила
23.04.2021
Състав
Боряна Стойчева Петрова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Търговище , 23.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боряна С. Петрова при участието на секретаря Валентина И. Войникова като разгледа докладваното от Боряна С. Петрова Гражданско дело № 20203530101132 по описа за 2020 година

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.3 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата си молба, че е закупил от ответника недвижим имот, находящ се в гр.Търговище, за сумата от 9 900 лв. С влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.д.№ 1972/17 по описа на РСТ, е прогласена нищожността на договора за покупко-продажба на имота, поради накърняването на добрите нрави. Независимо от това, ответникът и до момента не му е върнал сумата по договора. Поради горното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 9 900 лв., тъй като основанието за нейното плащане с обявяване нищожността на договора, е отпаднало. Претендира разноски по делото.

В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са му указани 1 последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.

След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъдат уважени.

На ищеца следва да му бъдат присъдени, направените в това производство разноски в размер на 670.56 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. К. И. ЕГН ********** от гр.Търговище, **** да заплати на Б. С. К. ЕГН ********** от гр.Търговище, съдебен адрес гр.Търговище, х-л „Мизия“, офис 220, адв. С.А. АК Търговище, сумата от 9 900 лв., платена на отпаднало основание, след прогласяване нищожност на договор за покупкопродажба, сключен с нотариален акт № 47, том V, дело № 513/17 по описа на нотариус с рег.№ 223, с район на действие РС-Търговище, ведно със законната лихва от 17.09.2020 година, на основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД.

ОСЪЖДА И. К. И. ЕГН ********** от гр.Търговище, **** да заплати на Б. С. К. ЕГН ********** от гр.Търговище, съдебен адрес гр.Търговище, х-л „Мизия“, офис 220, адв. С.А. АК Търговище, направените по делото разноски в размер на 1 200.35 лв.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2