Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260481 от 23.11.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 6301/2020
Вид
Определение № 260481
Подписан
23.11.2020
В сила
12.01.2021
Състав
ПОЛЯ ПЕТРОВА САКУТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.282, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.286,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 378, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л №

260481

23.11.2020 Град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав

На двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛЯ САКУТОВА

Секретар: Мария Колева

Прокурор: Нели Тодорова-Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АН дело № 6301 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 14:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ

Т.В.Л. – редовно призован по телефона, посочен в ДП, се явява лично.

В залата се явява и неговият служебен защитник

– адв. М. ***, редовно призован.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: да се даде ход на делото.

ОБВ. Л.: Да се даде ход на делото. Не съм получил постановлението на РП-Пловдив и разпореждане за насрочване на делото.

Съдът, предвид заявеното от страна на обвиняемия намира, че следва да връчи препис от постановлението на РП-Пловдив, ведно с разпореждането за насрочване на делото в днешното СЗ.

ВРЪЧИХА СЕ СЪЩИТЕ.

ОБВ. Л.: Няма да се ползвам от

7-дневния срок, моля делото да се гледа днес, получих днес препис от разпореждането за насрочване на делото и постановлението на РП Пловдив.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия:

Т.В.Л. - роден на ***

***, ***, български гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, живущ ***, с ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. М.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА основанието за образуване на АНД № 6301 по описа на РС-Пловдив за 2020 година, ХХ н.с., а именно внесено постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, срещу Т.В.Л. във връзка с престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

ОБВ. Л.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, дал съм обяснения в Първо РУП Пловдив, които поддържам изцяло.

ПРОКУРОР: Нямам други искания, не желая разпит на вещите лица, като моля да се приемат експертизите.

АДВ. М.: Нямам други искания. Не държа на разпит на вещите лица, да се приемат заключенията на изготвените експертизи.

ОБВ. Л.: Нямам други искания. Поддържа това, което каза моят защитник.

Съдът предвид липсата на искания намира, че следва да бъдат прочетени и приети по реда на чл.282, ал.3 от НПК изготвените в досъдебното производство експертизи, като не е необходимо да бъдат изслушвани вещите лица, които са ги изготвили, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА И ПРИЕМА изготвените в досъдебното производство съдебно-физическа и химическа експертизи.

Съдът намира, че следва да бъдат приобщени по надлежния ред писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.378, ал. 2 вр. чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

Съдът, предвид липсата на нови доказателствени искания намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, ето защо и на основание чл.286,ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, от събраните по делото доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че обв. Т.В.Л. е извършил процесното престъпление при фактическа обстановка и правна квалификация отразени в постановлението на РП Пловдив от 08.10.2020 г. Поддържам обвинението и моля да признаете Л. за виновен и тъй като са налице основанията на чл. 78а от НК, а именно за процесното престъпление законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лв., обвиняемият не е осъждан към момента на извършване на деянието и спрямо него друг път не е била прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, то моля същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв., както и да му бъдат възложени направените деловодни разноски.

АДВ. М.: Действително в хода на производството се установи по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Л. е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на деянието, за което е обвинен. Моля да постановите решение, с което да признаете същия за виновен в извършване на това деяние и да го освободите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като са налице всички предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно, че за деянието се предвижда наказание по-ниско от 3 г. лишаване от свобода, същият не е осъждан към момента на извършване на деянието, същият не е освобождаван от наказателна отговорност към момента на извършване на деянието, от деянието няма причинени имуществени вреди, както и не са налице и основанията, които изключват възможността да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, които са визирани в ал. 6 на същата разпоредба. При определяне на размера на наказанието, моля да му бъде определен минимален размер от 1000 лв., тъй като в хода на производството са събрани единствено и само смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно признаване на вина, съдействие за разкриване на обективната истина, младата му възраст, добрите характеристични данни, лице с висше техническо образование, както и да се съобразите с недоброто му финансово състояние.

По отношение на вещественото доказателство мотопед, моля да се върне на Л.. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

ОБВ. Л. /за лична защита/: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът на основание чл.297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВ. Л.: Моля да бъде освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложена глоба в минимален размер.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на решение.