Определение № 2809 от 14.11.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2809 гр. София, 09.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Г.

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Г. Въззивно частно гражданско дело № 20221000501410 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 - 279 във вр. с чл. 463, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 1461 от 25.03.2022 г. на длъжника Ю. Г. Л. и от ипотекарните длъжници Ч. Л. Л. и А. Л. Л. срещу решение № 11 от 14.01.2022 г. по в. гр. д. № 325/2021 г. на Окръжен съд - Монтана, с което е отменено разпределение от 20.12.2019 г. по изп. д. № 20191320401082 при РС- Видин по описа на И. С., държавен съдебен изпълнител при РС - Видин и съдът е постановил ново разпределение на сума, получена като цена на недвижим имот, след реализирана публична продан.

Решението на Окръжен съд - Монтана се обжалва с оплаквания за незаконосъобразност.

Жалбоподателите са развили съображения за незаконосъобразност на изпълнителното производство изцяло и търсят отмяна на обжалваното решение на МОС, както и на други съдебни актове, ИЛ, въз основа на които е образувано изпълнителното производство и извършени от ЧСИ действия по изпълнение.

Ответникът по жалбата „Обединена Българска Банка“ АД не депозира писмен отговор.

Съдът като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело № 20191320401082 при РС - Видин по описа на И. С., държавен съдебен изпълнител при РС - Видин е образувано по молба на ОББ АД от 18.01.2012 г. въз основа на изпълнителен лист от 16.05.2011 г., издаден от РС - Видин, на основание Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Ю. Г. Л. за заплащане на суми по договор за банков кредит.

С разпределение от 20.12.2019 г. ДСИ С. е разпределила събраната сума от публичната продан на недвижимият имот в размер на 24 010 лв.

С обжалваното решение МОС е постановил ново разпределение на сумата от публичната продан, като е приел, че направените разноски са относими към реализирания изпълнителен способ.

Настоящият състав намира, че жалбата, против разпределението от 20.12.2019 г.

1 както и жалбата против решението на МОС са своевременно депозирани, от заинтересована от произнасянията страна, поради което производството се явява процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо. Същото е и правилно, като въззивният състав споделя мотивите на обжалваното решение, поради което и на основание чл. 272 ГПК препраща към мотивите му.

Повечето от наведените в жалбата доводи повтарят същите аргументи, които вече са били изтъкнати пред МОС, на които в обжалваното решение е даден подробен отговор. Независимо от това и за пълнота следва да се добави и следното:

Съгласно чл. 460 от ГПК разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя редът за удовлетворяване на вземанията на взискателите и какви суми се полагат за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели.

Съдебният изпълнител извършва разпределение като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.

Редът на предпочитателно удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, а степента на удовлетворяването им - от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземанията с еднакъв ред.

Обжалвайки разпределението на съдебния изпълнител страната следва да посочи ред и размер на удовлетворяване на съответно вземане. В случая жалбоподателите не оспорват в този смисъл извършеното разпределение на сумата по делото, получена от публичната продан на недвижимия имот.

Въззивният състав констатира, че първоинстанционният съд е спазил изискванията за разпределение на постъпилата сума, като е съобразил реда на привилегиите на удовлетворяваните вземания и реда за погасяване на сторените разноски за реализация на изпълнителни способи.

Развитите от жалбоподателя оплаквания не касаят разпределението на постъпилите суми, поради което същите не подлежат на разглеждане в рамките на настоящото производство.

С оглед изложеното следва да се приеме, че жалбата на длъжника Ю. Г. Л. и от ипотекарните длъжници Ч. Л. Л. и А. Л. Л. е неоснователна. Изводите на двете съдебни инстанции съвпадат, с оглед което обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 11 от 14.01.2022 г. по гр. д. № 325/2021 г. по описа на Окръжен съд - Монтана, изцяло.

Опредeлението е окончателно на основание чл. 463, ал. 2, ГПК Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3