Определение № 7322 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7322 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110116038 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба с вх. № 37701/06.02.2026 год. депозирана от С. Л. А..

В молбата са изложени твърдения, касаещи наличие на обстоятелства, които по смисъла на закона попадат в хипотезата на чл. 22, ал. 1, т.6 ГПК. В молбата е посочено, че съдът в настоящия си състав не е безпристрастен, тъй е постановил съдебен акт, с чийто краен резултат страната не е доволна.

По делото е постъпило становище от ответната страна, с която моли молбата да бъде оставена без уважение.

Съдът, като обсъди доводите развити в молбата, приема следното:

Съгласно чл.2 ГПК съдът дължи да разгледа всяко отправено до него искане за защита или предписано от закон съдействие, а гаранция за осъществяване на тази функция е прокламираната в чл.117, ал.2 от Конституцията на Република България независимост на съдебната власт и обвързаност на съдиите, натоварени да я осъществяват, единствено от общоприети правила. В тази насока недопустимо е участие на съдия при решаване на делото, когато съществуват конкретни факти, поставящи го в особено отношение с някоя от страните по спора или спрямо благото, обект на спора и тази специфична връзка провокира съмнение у съдията, че ще бъде в състояние да осигури безпристрастно решение или обективно съществуващото отношение провокира разумно съмнение у обективния наблюдател. При това меродавно при решението дали съдия да бъде отведен не е субективното усещане у страната и формираното на тази основа отношение към съдебната институция или отделния съдия, а единствено съществуващо отношение у съдията било към предмета на спора, било към страна по делото.

Съдът намира, че съображенията изложени от С. Л. А. не са основателни и като такива не могат да обосноват отвода на съдията разглеждащ делото, тъй като несъгласието на страната с правилността на определени процесуални действия не са основание за искането за отвод, а биха могли да бъдат основание за оспорване на постановените съдебни актове, с които съда ще се 1 произнесе, относно тяхната правилност и законосъобразност.

В тази смисъл следва да се приеме, че към настоящия момент не съществуват други обстоятелства по смисъла на чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията участващ в разглеждане на настоящото делото.

По изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че не са изпълнени предпоставките на чл. 22, ал.1, т.6 ГПК и оставя без уважение искането на С. Л. А. за отвод.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането инкомпорирано в молба с вх. № 37701/06.02.2026 год. депозирана от С. Л. А. за отвод на председателя на съдебния състав.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2