Определение № 577 от 07.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 577 гр. Пловдив, 07.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20225300500382 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 и сл., вр. чл.419 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Т. Н. К. против разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “Бързи Кредити”ООД, инкорпорирано в заповед № 8060/28.08.2014г., издадена по ч.гр.д.№ 12866/2024г. на ПдРС, ІХ гр.с. Заявено е и искане за спиране на изпълнението по изп.дело № 20148410414005 на ЧСИ Неделчо Митев.

В частната жалба се твърди, че документът по чл.417 от ГПК, въз основа на който е издадена заповедта за незабавно изпълнение- запис на заповед от 21.07.2014г., бил издаден като обезпечение на договор за заем от същата дата, сключен с “Бързи Кредити”ООД / с настояща фирма „Интернешънъл Саламанка кепитъл“/. Заемът бил в размер от 1500 лева, а записът на заповед бил издаден за сума в размер от 6360 лева, защото това било задължително условие за сключване на договора за заем. Реално със записа на заповед била обезпечена и неустойката, което било в противоречие със ЗЗП. Датата на първата вноска по договора за заем била на 26.08.2014г., като два дни по- късно заемодателят подал в съда заявлението по чл.417 от ГПК, по което е издадена заповед № 8060/28.08.2014г. Дължимата вноска била платена преди подаване на заявлението.

От въззиваемата страна „Интернешънъл Саламанка кепитъл“ООД е подаден отговор на частната жалба, с който същата се оспорва като недопустима и като неоснователна.

Твърди се, че заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителният лист са връчени на жалбоподателя още на 14.01.2015г.

ПОС, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Съгласно чл.419, ал.1, изр.1 от ГПК, разпореждането, с което се уважава молбата за 1 незабавно изпълнение, може да се обжалва с частна жалба в едномесечен срок от връчването на заповедта за изпълнение. Видно от изпратената от ПдРС папка с материали, ч.гр.д.№ 12866/2024г. на ПдРС, ІХ гр.с. е унищожено след изтичане на срока за съхранението му. Във връзса с постъпилите възражение по чл.414 от ГПК и частна жалба, по която е образувано настоящето дело, от ПдРС, ІХ гр.с. са изискани доказателства от ЧСИ Неделчо Митев са изискани доказателства относно датата на връчване на заповед № 8060/28.08.2014г..

Предоставени са покана за доброволно изпълнение изх.№ 003077/07.01.2015г. и обратна разписка, към писмото, с което е изпратена същата / тези документи са приложени и към отговора на частната жалба, подаден от „Интернешънъл Саламанка кепитъл“ООД/. От обратната разписка е видно, че ПДИ, ведно със заповедта за незабавно изпълнение, са връчени на 14.01.2015г. на служител на „Бумеранг 3“ЕООД- гр.Пловдив, С. Д. / при справка в ТР се установява, че С. Д. е управител и едноличен собственик на дружеството/. В ПДИ е посочено, че освен запор върху банкови сметки на Т.К., е наложен и такъв върху трудовото му възнаграждение. Към отговора на частната жалба, подаден от „Интернешънъл Саламанка кепитъл“ООД е приложено и запорно съобщение 003078/07.01.2015г. до „Бумеранг 3“ЕООД- гр.Пловдив, видно от което, именно това търговско дружество е било тогавашният работодателя на жалбоподателя. Този начин на връчване е редовен, съгласно чл.46, ал.2, вр. ал.4 от ГПК. Частната жалба против разпореждането за незабавно изпълнение се явява просрочената и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. На основание чл.78, ал.4 от ГПК в полза на въззиваемата страна ще следва да бъдат присъдени направените от нея съдебни разноски за процесуално представителство във въззивното производството в размер от 500 лева.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Т. Н. К. частна жалба против разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “Бързи Кредити”ООД, инкорпорирано в заповед № 8060/28.08.2014г., издадена по ч.гр.д.№ 12866/2024г. на ПдРС, ІХ гр.с., включително и заявеното със същата искане за спиране на изпълнението по изп.дело № 20148410414005 на ЧСИ Неделчо Митев.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА Т. Н. К. ОТ ***, ЕГН: ********** да заплати на „Интернешънъл Саламанка кепитъл“ООД, ЕИК: 200604885, със седалище и адрес на управление: гр.София, ЖК“Люлин- 9“, бл.963, ет.1, офис 11, сумата от 500 лева- съдебни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3