Определение № 58 от 21.11.2025, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Чепеларе, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Славка Б. Гемишева като разгледа докладваното от Славка Б. Гемишева Административно наказателно дело № 20255450200091 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба на К. А. С. ЕГН ********** от гр.Ч., действащ чрез адв.Ж. Ч., против Наказателно постановление №25-0373-000531/05.08.2025 год. на Началника на РУ Чепеларе в частта, в която са му отнети 10 контролни точки на основание Наредба I-3-2539/17.12.2012 год. на МВР.

Видно от приложената административно наказателна, срещу жалбоподателя е издадено наказателно постановление №25-0373-000531/05.08.2025 год. на Началника на РУ Чепеларе, с което за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП на С. е наложена глоба в размер на 50 лева на осн. чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП. В същото наказателно постановление е посочено, че на основание Наредба I-3-2539/17.12.2012 год. на МВР се отнемат 10 контролни точки.

Наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 06.10.2025 год. и на същата дата онлайн е заплатена сумата от 40 лева, представляваща 80% от стойността на наложената глоба.

Съгласно чл. 79б ал.1 от ЗАНН, в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, той може да заплати в 14дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата. Според ал.2, в тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. Предвидено е в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част да се прекрати на основание чл.63г. Според чл.79б, ал.3 от ЗАНН, когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл.63б.

В случая, заплащането на глобата от страна на жалбоподателя в размера и в срока по чл.79б, ал.1 от ЗАНН налагат извод, че последния се е възползвал от предвидената в посочената разпоредба възможност да не обжалва НП. С оглед разпоредбата на чл.79б, ал.2 от ЗАНН наказателното постановление в частта /в случая единствената/ относно наложената глоба е влязло в сила на 06.10.2025 год., което налага извод за недопустимост на съдебното производство

Съобразно изложеното в жалбата, наказателното постановелние се обжалва в частта досежно отнетите контролни точки. Обстоятелството, че с НП са отнети и 10 контролни точки, не се отразява на правилността на горния извод. Законодателят е предвидил контролни точки единствено като средство за отчитане на установени нарушения, без да третира отнемането им като самостоятелно административно наказание, или принудителна административна мярка. Отнемането на контролни точки не фигурира нито сред принудителните административни мерки, нито сред наказанията по ЗДвП, респ. ЗАНН, което потвърждава извода за различната им правна същност. Следователно отнемането на контролни точки не е санкция, която би подлежала на самостоятелно обжалване, а 1 фактическо действие с контролно - отчетен характер, което изпълнява предупредителна (по отношение на водачите) и информационно - статистическа (от гледна точка на контролните органи) функция. При отнемане на контролни точки съответният административен орган действа в условията на обвързана компетентност, като поведението му се предопределя от факта на налагане на наказание за извършеното нарушение, като се изисква НП с което е наложено наказанието да е влязло в сила.

С оглед горните съображения съдът приема, че депозираната жалба срещу наказателното постановление е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати на основание чл.63г, вр. с чл.79б, ал.2 от ЗАНН.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. А. С. ЕГН ********** от гр.Ч. против Наказателно постановление №25-0373-000531/05.08.2025 год. на Началника на РУ Чепеларе.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №91/2025 год. по описа на РС Чепеларе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщаването пред Административен съд Смолян.

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Чепеларе, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Славка Б. Гемишева като разгледа докладваното от Славка Б. Гемишева Административно наказателно дело № 20255450200091 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба на К. А. С. ЕГН ********** от гр.Ч., действащ чрез адв.Ж. Ч., против Наказателно постановление №25-0373-000531/05.08.2025 год. на Началника на РУ Чепеларе в частта, в която са му отнети 10 контролни точки на основание Наредба I-3-2539/17.12.2012 год. на МВР.

Видно от приложената административно наказателна, срещу жалбоподателя е издадено наказателно постановление №25-0373-000531/05.08.2025 год. на Началника на РУ Чепеларе, с което за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП на С. е наложена глоба в размер на 50 лева на осн. чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП. В същото наказателно постановление е посочено, че на основание Наредба I-3-2539/17.12.2012 год. на МВР се отнемат 10 контролни точки.

Наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 06.10.2025 год. и на същата дата онлайн е заплатена сумата от 40 лева, представляваща 80% от стойността на наложената глоба.

Съгласно чл. 79б ал.1 от ЗАНН, в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, той може да заплати в 14дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата. Според ал.2, в тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. Предвидено е в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част да се прекрати на основание чл.63г. Според чл.79б, ал.3 от ЗАНН, когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл.63б.

В случая, заплащането на глобата от страна на жалбоподателя в размера и в срока по чл.79б, ал.1 от ЗАНН налагат извод, че последния се е възползвал от предвидената в посочената разпоредба възможност да не обжалва НП. С оглед разпоредбата на чл.79б, ал.2 от ЗАНН наказателното постановление в частта /в случая единствената/ относно наложената глоба е влязло в сила на 06.10.2025 год., което налага извод за недопустимост на съдебното производство

Съобразно изложеното в жалбата, наказателното постановелние се обжалва в частта досежно отнетите контролни точки. Обстоятелството, че с НП са отнети и 10 контролни точки, не се отразява на правилността на горния извод. Законодателят е предвидил контролни точки единствено като средство за отчитане на установени нарушения, без да третира отнемането им като самостоятелно административно наказание, или принудителна административна мярка. Отнемането на контролни точки не фигурира нито сред принудителните административни мерки, нито сред наказанията по ЗДвП, респ. ЗАНН, което потвърждава извода за различната им правна същност. Следователно отнемането на контролни точки не е санкция, която би подлежала на самостоятелно обжалване, а 1 фактическо действие с контролно - отчетен характер, което изпълнява предупредителна (по отношение на водачите) и информационно - статистическа (от гледна точка на контролните органи) функция. При отнемане на контролни точки съответният административен орган действа в условията на обвързана компетентност, като поведението му се предопределя от факта на налагане на наказание за извършеното нарушение, като се изисква НП с което е наложено наказанието да е влязло в сила.

С оглед горните съображения съдът приема, че депозираната жалба срещу наказателното постановление е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати на основание чл.63г, вр. с чл.79б, ал.2 от ЗАНН.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. А. С. ЕГН ********** от гр.Ч. против Наказателно постановление №25-0373-000531/05.08.2025 год. на Началника на РУ Чепеларе.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №91/2025 год. по описа на РС Чепеларе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщаването пред Административен съд Смолян.

2