Разпореждане № 9575 от 23.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9575 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20261110207882 по описа за 2026 година и като се запозна с подадената частна тъжба и уточненията към нея от Б. С. А., ЕГН********** срещу Н. С. Г. ЕГН ********** намери следното:

Съобразно изложените факти в тъжбата и уточнението, с нея се повдига обвинение срещу Н. С. Г. ЕГН ********** за това, че в периода от 21.02.2026г до 16.05.2026г. със седем деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като родител /майка/ на децата С. Б.в А., ЕГН **********, род. на 10.08.2015г., Н. Б.ва А.а, ЕГН**********, род. на 30.04.2017г. и С. Б.ва А.а, ЕГН **********, род. на 10.01.2019г. не изпълнила съдебно решение - Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 47357/24г. на СРС, 91 състав за осъществяване на лични контакти между децата и баща им – частния тъжител Б.

С. А., ЕГН**********, като деянията са извършени както следва:

1. На 21.02.2026г., в 10:00ч. майката Н. С. Г. ЕГН ********** не изпълнила

Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 47357/24г. на СРС, 91 състав за осъществяване на лични контакти между децата С. Б.в А., ЕГН **********, род. на 10.08.2015г., Н. Б.ва А.а, ЕГН**********, род. на 30.04.2017г. и С. Б.ва А.а, ЕГН **********, род. на 10.01.2019г, като не предала децата на бащата на адреса на местоживеене на децата и майка им - гр.София, ж.к.“Л.-2“, бл.*** пред вход „Д“.

2. На 07.03.2026г., в 10:00 ч. майката Н. С. Г. ЕГН ********** не изпълнила Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 1

47357/24г. на СРС, 91 състав за осъществяване на лични контакти между децата С. Б.в А., ЕГН **********, род. на 10.08.2015г., Н. Б.ва А.а, ЕГН**********, род. на 30.04.2017г. и С. Б.ва А.а, ЕГН **********, род. на 10.01.2019г, като не предала децата на бащата на адреса на местоживеене на децата и майка им - гр.София, ж.к.“Л.-2“, бл.*** пред вход „Д“.;

3. На 21.03.2026г., в 10:00 ч. майката Н. С. Г. ЕГН ********** не изпълнила Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 47357/24г. на СРС, 91 състав за осъществяване на лични контакти между децата С. Б.в А., ЕГН **********, род. на 10.08.2015г., Н. Б.ва А.а, ЕГН**********, род. на 30.04.2017г. и С. Б.ва А.а, ЕГН **********, род. на 10.01.2019г, като не предала децата на бащата на адреса на местоживеене на децата и майка им - гр.София, ж.к.“Л.-2“, бл.*** пред вход „Д“.

4. На 04.04.2026г., в 10:00 ч. майката Н. С. Г. ЕГН ********** не изпълнила Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 47357/24г. на СРС, 91 състав за осъществяване на лични контакти между децата С. Б.в А., ЕГН **********, род. на 10.08.2015г., Н. Б.ва А.а, ЕГН**********, род. на 30.04.2017г. и С. Б.ва А.а, ЕГН **********, род. на 10.01.2019г, като не предала децата на бащата на адреса на местоживеене на децата и майка им - гр.София, ж.к.“Л.-2“, бл.*** пред вход „Д“.;

5. На 18.04.2026г., в 10:00ч. майката Н. С. Г. ЕГН ********** не изпълнила Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 47357/24г. на СРС, 91 състав за осъществяване на лични контакти между децата С. Б.в А., ЕГН **********, род. на 10.08.2015г., Н. Б.ва А.а, ЕГН**********, род. на 30.04.2017г. и С. Б.ва А.а, ЕГН **********, род. на 10.01.2019г, като не предала децата на бащата на адреса на местоживеене на децата и майка им - гр.София, ж.к.“Л.-2“, бл.*** пред вход „Д“.

6. На 02.05.2026г., в 10:00ч. майката Н. С. Г. ЕГН ********** не изпълнила Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 47357/24г. на СРС, 91 състав за осъществяване на лични контакти между децата С. Б.в А., ЕГН **********, род. на 10.08.2015г., Н. Б.ва А.а, ЕГН**********, род. на 30.04.2017г. и С. Б.ва А.а, ЕГН **********, род. на 10.01.2019г, като не предала децата на бащата на адреса на местоживеене на децата и майка им - гр.София, ж.к.“Л.-2“, бл.*** пред вход „Д“.

7. На 16.05.2026г., в 10:00ч. майката Н. С. Г. ЕГН ********** не изпълнила

Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 47357/24г. на СРС, 91 състав за осъществяване на лични контакти между децата С. Б.в А., ЕГН **********, род. на 10.08.2015г., Н. Б.ва А.а, ЕГН**********, род. на 30.04.2017г. и С. Б.ва А.а, ЕГН **********, род. на 10.01.2019г, като не предала децата на бащата на адреса на местоживеене на децата и майка им - гр.София, ж.к.“Л.-2“, бл.*** пред вход „Д“ престъпление по чл. 182, ал. 2 вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Тъжбата отговаря на 2 изискванията на чл. 81 от НПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Единствено по отношение на датата 30.05.2026г. съдът намира, че са налице пречки повдигнатото обвинение да бъде разгледано в рамките на настоящето производство. С подадената тъжба на 29.05.2026г. се повдига обвинение за седем отделни неизпълнения на съдебното решение, част от продължаваното престъпление. Последяващите указания на съда да се уточни тъжбата касаят вече наведените факти и обстоятелства (но само за посочените дати), а не дават възможност на тъжителя да включва и нови твърдени деяния в обвинението си, още повече такива, реализирали се след подаването на тъжбата. А. за тях има възможност да подаде друга тъжба. В настоящето производство обаче, така посочените с тъжбата дати са единствените, по които съдът може да допусне произнасяне с краен съдебен акт. Ето защо за датата 30.05.2026г. производството следва да бъде прекратено.

Следва да се изискат посочените в тъжбата писмени доказателства в точки 1 до 4.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на твърденията за неизпълнение на Решение № 20613 от 14.11.2024г., в сила от същата дата, постановено по гр.д.№ 47357/24г. на СРС, 91 състав за дата 30.05.2026г.

В тази част разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от връчването по реда на Глава 22 пред Софийски градски съд.

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.09.2026г. от 14:30 ч., за когато да се призоват частният тъжител, адв. Г. на посочения в тъжбата служебен адрес /и по тел./, подсъдимата Г..

ПРЕПИС от тъжбата и доказателствата към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане да се изпрати на подсъдимата, на която УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на подсъдимата на основание чл. 254, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК:

/„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е 3 променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимата.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРП за хода на пр.пр. 21864/2026 и има ли образувано ДП или отказ да се образува такова.

ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРЕДСТАВЯТ в седмодневен срок посочените в тъжбата писмени доказателства в точки 1 до 4.

УКАЗВА на подсъдимата, че има право да си упълномощи защитник.

УКАЗВА на подсъдимата, че присъствието в съдебно заседание е задължително.

УКАЗВА на подсъдимата, че в случай, че желае съдът да предостави правна помощ, изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат, който да я представлява в съдебната фаза на процеса, то следва да уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде депозирана в съда най-късно 10 дни преди датата на провеждане на съдебното заседание.

ПРЕДВАРИТЕЛНО разяснява на страните, че невъзможност за явяване пред съд се удостоверява САМО с удостоверение по реда на Наредбата за медицинската експертиза, като сам по себе си представен болничен лист без това удостоверение е недостатъчно основание, за да се приеме, че е налице уважителна причина за неявяване в съдебното заседание и води до налагане на глоба на лицето.

УКАЗВА в случай, че страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса, такъв липсва или не може да бъде призовано по друга причина, или не може да се осъществи контакт с него, да бъдат изготвяни незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки, справки за работодател, да се подадат искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер, да се изискат справки за задгранични пътувания и справки от затворите и арестите в страната и лицето да бъде призовавано чрез органите на РД Охрана и МВР.

ДОСТЪП до материалите по делото да се предоставя само на страните по делото, вещите лица и на повереника.

4

ДОСТЪП до материалите по делото на трети лица да се предоставя само въз основа на писмена молба и след разрешение на съдията – докладчик

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОМИРЕНИЕ.

Делото ще се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5