Решение № 941 от 17.05.2019, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е

Н И Е

№……………

Гр.София, 17.05.2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ:

ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдия

Цветкова търговско дело № 710 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба на П.Д. ООД, ЕИК: ********срещу отказ № 20190403113531/05.04.2019 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

Жалбоподателят излага мотиви за незаконосъобразност на отказа, вкл. като посочва, че е представил всички необходими и изискуеми документи, удостоверяващи подлежащите на вписване обстоятелства.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

В действителност са спазени изискванията и са представени доказателства във връзка с чл. 129, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 16, ал. 2 – 4 ТЗ.

Видно от представените със заявлението образец А 4, обаче, протоколът за взети решения от общо събрание на 04.12.2017 година /между новите съдружници в ООД, л.

34/ не е съставен във формата, предвидена в чл. 137, ал. 4 ТЗ /приложима към конкретната дата/. Взетите решения са по чл. 137, ал. 1, т. 5 ТЗ, поради което попадат в приложното поле на ал. 4. В дружествения договор не се установява да е предвидена облекчената писмена форма. Следователно, неспазване на императивните изисквания относно формата, в която следва да е съставен протоколът от общото събрание, когато този орган е взел решения от вида на изчерпателно изброените в закона, подлежащи на вписване обстоятелства, обуславя законосъобразност на постановения отказ.

Отделно от това и промените, отразени в заявлението поле 7 и поле 24 не съответстват на представените към него доказателства, доколкото от взетите решения е видно, че управителите на ООД /след промените/ следва да са двама, както и че Аделина Василева е прехвърлила на С.и Т.общо 1 дял.

Предвид горните съображения и невъзможността за приложението на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, доколкото не се касае до липса на необходими документи или доказателства за заплатена ДТ, СЪДЪТ РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ жалбата на П.Д. ООД,

ЕИК: ********срещу отказ № 20190403113531/05.04.2019 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

СЪДИЯ: