Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1538 от 21.01.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 354/2019
Вид
Определение № 1538
Подписан
21.01.2019
Състав
СВЕТЛИН ВЕЛКОВ МИХАЙЛОВ, МАРИНА ЕВГЕНИЕВА ГЮРОВА, ПЕПА СТОЯНОВА ТОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е

Л Е Н

И Е

Гр. София, 18.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-в състав в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Светлин Михайлов

Членове: Пепа Тонева

Мл.съдия: Марина Гюрова при секретаря …………………………………….…………………………..…………… и с участието на прокурора ………………………………………………………………… като разгледа докладваното от ……………съдия Михайлов …...в.гр.дело № 354…... по описа за 2019 г., и за да се произнесе, съдът взе предвид:

Производството е по реда на чл.258, вр.чл.267 на ГПК.

С въззивна жалба Р.А.Г. обжалва решение от 25.07.2018 г., постановено по гр.д .№ 48 961/16 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 55 състав. Наведени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение.

Ответникът по въззивната жалба оспорва същата. Не прави изявления за събиране на доказателства.

Съдът, след като се съобрази с доводите изложени в жалбата и обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установеното от фактическа и правна страна следното:

При извършването на проверката от въззивния съд, настоящият съдебен състав констатира следното:

Видно от доказателствата по делото, първоинстанционния съд е уважил частично предявените от ищеца искове.

Към жалбата следва да бъде представен документ за внесена държавна такса, съобразно правилото на чл.261, т.4 от ГПК. Същата следва да се определи в размер на 2% върху всеки един от исковете. Задължение на първоинстанционния съд е в случаите, когато жалбата не отговаря на изискванията да укаже на въззивника да отстрани нередовностите. В конкретния случай първоинстанционния съд не е изпълнил задължението си, поради което съдът в настоящия си състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на Софийски районен съд за администриране на подадената въззивна жалба.

Водим от гореизложеното, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 354/19 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-в състав.

Изпраща делото на Софийски районен съд за изпълнение на задълженията по чл.262 от ГПК.образуване на частно гражданско производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:1.

2.