Определение № 61 от 08.04.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Варна , 08.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Диана В. Джамбазова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20213000500129 по описа за 2021 година

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба вх. № 261195/29.01.21г., допълнена с уточняваща молба вх. № 261606/08.02.21г., подадени от Б.Н. Л. от гр. София чрез адв. Д. Д. от АК-Варна, против решение № 260711/30.12.20г. по гр. д. № 605/20г. на ОС-Варна, в частта му, с която по иска на И.Г. В.К. от гр. Добрич против Б.Н. Л. от гр.

София е унищожено саморъчно завещание от 12.08.16г. на В.И.А., ЕГН ***, б. ж. на гр. Варна, починала на 07.12.19г., обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 06.01.20г. на нотариус В. Петров, рег. № 205 на НК, район на действие – ВРС, с което В.И.А. е завещала на Б.Н. Л. собствеността върху цялото си движимо и недвижимо имущество, което ще остане след смъртта , тъй като завещателката към момента на съставянето му не е била способна да завещава, на осн. чл. 43, ал. 1, б. „а“ от ЗН. Изложени са подробни съображения за недопустимост, евентуално за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. Отправени са били и доказателствени искания.

Претендира се отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на иска по чл. 43, ал. 1, б. „а“ от ЗН. Освен това е отправено искане при евентуално потвърждаване на обжалваното решение, същото да бъде изменено в частта за разноските, предвид отхвърлянето на главния иск по чл. 42, б. „б“ от ЗН и да се извърши преизчисление на същите, съобразно уважената/отхвърлена част от исковете.

В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, ведно с направеното допълнение с уточняващата молба, подаден от И.Г. В.К. от гр. Добрич чрез адв. Сн.

Лазарова от АК-Варна. Въззивната жалба е оспорена като неоснователна по подробно изложени съображения и се претендира потвърждаване на решението в обжалваната му част.

При преценка допустимостта на настоящото производство съдът установи следното:

1

Въззивната жалба е била подадена в срок, но е била нередовна, поради което с разпореждане № 260231/02.02.21г. на окръжния съдия е била оставена без движение с указания в 1-седмичен срок от съобщението да се представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адв. Д. Д. пред въззивната инстанция, а в случай, че действията по подаване на въззивната жалба са извършени без представителна власт, същите да се потвърдят; да се представят доказателства за внесена ДТ по сметка на въззивния съд в размер на 346.97 лв.

С подадената на 08.02.21г. уточняваща молба въззивникът Л. чрез адв. Д. е посочил, че представя пълномощно за надлежно учредена представителна власт, както и доказателства за платена ДТ в размер на 346.97 лв. Такива документи обаче към уточняващата молба, към досието по настоящото дело и към досието на първоинстанционното дело липсват. Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на ВОС за предприемане на съответните процесуални действия и преценка на отстраняването на нередовностите на въззивната жалба, които са били констатирани.

Освен това, не е бил уточнен и характера на отправеното от въззивника във въззивната жалба искане обжалваното решение да бъде изменено в частта за разноските, предвид отхвърлянето на главния иск по чл. 42, б. „б“ от ЗН и да се извърши преизчисление на същите, съобразно уважената/отхвърлена част от исковете – дали същото представлява подадена молба по чл. 248 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 129/21г. на ВАпС, ГО и ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Варна, който да извърши преценка:

- относно отстраняването на констатираните нередовности на въззивната жалба, за което са били дадени указания с разпореждане № 260231/02.02.21г., респективно за предприемане на съответни процесуални действия по отстраняване на наредовностите на въззивната жалба;

- относно характера на отправеното от въззивника във въззивната жалба искане обжалваното решение да бъде изменено в частта за разноските, предвид отхвърлянето на главния иск по чл. 42, б. „б“ от ЗН и да се извърши преизчисление на същите, съобразно уважената/отхвърлена част от исковете – дали същото представлява подадена молба по чл.

248 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.

След извършване на съответните процесуални действия и при отстраняване 2 нередовностите на въззивната жалба, последната ведно с делото да се изпрати на настоящия съд за разглеждането й, вкл. и след евентуално произнасяне по молба по чл. 248 от ГПК, ако страната уточни, че такъв е характера на отправеното във въззивната жалба искане за изменение на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3