Споразумение № 1162 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1162 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Б.В.

Съдебни

Г.М. Ш заседатели: Св. КР. Н. при участието на секретаря Й.П.Т. и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Б.В. Наказателно дело от общ характер № 20221110208713 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На поименното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Г., редовно уведомен от предходно заседание, явява се лично.

В залата се явява адв. Н. П. – упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомен от предходно заседание.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:

„******“ ЕАД, редовно призовано, не се явява, не изпраща законен или процесуален представител.

С Ъ Д Ъ Т докладва уведомление от законния представител на „******“ ЕООД от 31.10.2022г., с което заявява, че не желае „******“ ЕООД да бъде конституирано като страна по делото.

СТРАНИТЕ (по отделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. Т. Г., роден на *******г., в гр. София, българин, българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес – гр.*******, ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № *********г., изд. от 1

МВР – София.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя. правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

АДВ. П.: Не

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно правила за родова и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното юридическо лице.

По отношение на посочените в чл.248, ал.1, т.5 обстоятелства, считам,че няма за разглеждане на дело при закрити врата, да се привличат резервен съдия, да се назначават защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не считам, че е необходимо да се извършват на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение и не считам, че такава следва да бъде определяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXIX от НПК, като със защитата сме договорили параметри за сключване на споразумение, то Ви е представено като проект.

Моля да приключите делото по реда на глава XXIX НПК.

Предлагам делото да се насрочи за разглеждане на въпроса за постигнатото от нас споразумение за решаване на делото.

АДВ. П.: По отношение на подсъдността споделям мнението на прокурора.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно на ощетеното юридическо лице.

По въпросите относно посочените в чл.248, ал.1, т.5 обстоятелства, споделям становището на представителя на СРП.

В досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда, моля и да не взимате такива.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК.

2

Моля да насрочите делото по реда на особените правила и да разгледате проекта на споразумението, което сме Ви представили.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Съгласен съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със по глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна подсъдност.

Няма основания към днешна дата да бъде спирано наказателното производство или прекратявано.

Според съдебния състав не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали правата на обвиняемото лице.

Страните са представили проект на споразумение, подписан от тях и желаят да бъде обсъден, което налага делото да бъде насрочено по реда на особените правила на глава XXIX от НПК.

Съдебният състав не счита, че има основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; респективно да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.

Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

По отношение на мерките за процесуална принуда - няма взета мярка за процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава, респективно съдът да се произнася по този въпрос.

Това налага делото да се насрочи за разглеждане на 15.11.2022г. от 13:40ч.

По тези съображения

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство, които да са отстраними и да са довели до съществено ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/63bd021f-d10e-497c-b966-d678b6715acf