Определение № 438 от 25.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Пазарджик, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20255200200776 по описа за 2025 година

Производството е по чл.64а ал.3 от ЗИНЗС .

Образувано е по предложение на Началника на Затвора Пазарджик за преместване на лишеният от свобода В. Н. Х., ЕГН: ********** изтърпяващ наказание лишаване от свобода от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип към Затвора Пазарджик. В предложението се твърди, че л.с.В. Н. Х. е заявил намерения за реализиране опит за бягство. Сочи се, че същият е носител на висок риск от рецидив - 81 т. по скалата ОЕйСис. с изразени дефицити в значими сфери като начин на живот, злоупотреба с наркотици, емоционални проблеми и умения за мислене, както и че според изготвеното експресно психологическо изследване при него се наблюдавало лабилно психо емоционално състояние и склонност към изпадане в тревожно - депресивни настроения, включително регистриран опит за суицид. В тази връзка е посочено, че изложеното повишава риска от сериозни вреди и превръща лишения от свобода Х. в опасен за реализиране опит за бягство или други деструктивни прояви, при наличието на по - облекчен режим на третиране в затворническото общежитие. Моли се съдът да го премести в затворническо общежитие от закрит тип. Към предложението са приложени писмени становища от Г. В. зам.началник РНОД, Д. Ш. иф нс „СДВР“ и от И. Д. Началник Сектор ЗООТ Пазарджик.

Относно допустимостта на предложението съдът намира, че същото е процесуално допустимо, тъй като като е подадено от Началника на Затвора Пазарджик, който е процесуално легитимиран да прави такива предложения съгласно чл.64а ал.2 от ЗИНЗС.

Производството е в закрито заседание, поради обстоятелството, че в разпоредбата на чл.64 ал.3 от ЗИНЗС законодателят не е предвидил изрично провеждане на открито съдебно заседание с призоваване на страни.

Съдът намира от фактическа страна следното :

1

По отношение на осъдения В. Н. Х. в затвора Пазарджик са получени четири присъди, по които предстои да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно по НОХД № 902 / 2024 на Районен съд – Кърджали; НОХД № 44 / 2025 на Районен съд – Кърджали; НЮХД № 435 / 2025 на Районен съд – Кърджали и НОХД № 141 / 2025 на Районен съд – Кърджали.

От 24.02.2025г. л.с.Х. е настанен в условията на затворническо общежитие от открит тип.

Според Началника на Затвора Пазарджик по отношение на осъдения Х. е налице сериозна опасност от реализиране на опит за бягство или други дссгруктивни прояви, при наличието на по - облекчен режим на третиране в затворническото общежитие. В становищата си лицата по чл.64 ал.2 от ЗИНЗС - Г. В. зам.началник РНОД, Д. Ш. иф нс „СДВР“ и от И. Д. Началник Сектор ЗООТ Пазарджик изразяват следното : Според Г. В. зам.началник РНОД, към момента наличните ситуационни и поведенчески фактори показват високи стойности на риск от вреди в ЗООТ, свързани най - вече с възможно реализиране на опит за бягство от страна на лишения от свобода В. Н. Х.. Ето защо според инсп. Г. В. следва л.с.Х. да бъде преместен в затворническо общежитие от закрит тип.

Според Д. Ш. иф нс „СДВР“ л.с.Х. на 17.09.2025 г. се завърнал от дело в РС Кърджали за кумулиране на наложените му наказания и при завръщането си от делото споделил, че при определянето на общо наказание, съдът е постановил СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието, в резултат на което споделил силни притеснения от предстоящото му прибиране в корпуса па затвора и заявил намерения за реализиране опит за бягство. С оглед на изложеното и предвид високата степен на риск от рецидив, лабилното му психично състояние и регистрираните преди това опити за бягство, обосновава необходимостта л.с.Х. да бъде преместен в затворническо общежитие от закрит тип. Според И. Д. Началник Сектор ЗООТ Пазарджик, видно от професионалната документация и преценка, лишеният от свобода Х. към момента е носител на изключително висок риск от сериозни вреди, свързани най - вече с възможен опит за бягство от затворническото общежитие. Сочи, че сериозни основания за тези опасения дават сведения за заявени от него такива намерения, пред други лишени от свобода от общежитието. В тази връзка изразеното от него становище е, че с оглед запазване сигурността на затвора и ограничаване на негативното въздействие върху останалите лишени от свобода от общежитието, лишеният от свобода свобода В. Н. Х. да бъде преместен в затворническо заведение от закрит тип.

По делото е приложена и Експертна оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на л.с. В. Н. Х., изготвена от психолог Ц..Я., от която е видно, че нивото на суициден риск е умерено като при първоначалното изследване са били регистрирани по изразени тревожно - депресивни преживявания и настроения, съпътствани и със суицидни идеации.Сочи, че следва да се има предвид и фактът, че осъденият сподели за бутафореп опит за суицид в живота па свобода, както и че към актуалната ситуация отново се отчита по - изразено лабилно психо-емоционално състояние, с преобладаваща тревожно - депресивна 2 сиптоматика и лабилно настроение, което повишавало потенциално рискът от непредвидени, импулсивни и неадекватни отреагирвания и поведения към актуалната ситуация на пенитенциарната изолация.

В заключение е посочено, че с оглед на реализираната негативна поведенческа промяна, неустойчивите нагласи и преоценка на рисковите фактори, съотнесени към личностовия профил на осъдения се извежда мотивировка за промяна в правния статус – преместване в затворническо общежитие от закрит тип в условията на по-строг контрол и регламент.

При тези данни от правна страна съдът намира, че предложението на Началника на Затвора Пазарджик е основателно и следва да бъде уважено по следните съображения :

По делото е установено от събраните доказателства, че по отношение на осъдения Х. предстои да му бъде определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода по цитираните по-гори присъди, което предизвикало у него нестабилност и изключителна тревожност, които и с оглед на споделеното от него да направи опит за бягство, дават основание да се предполага с голяма степен на вероятност такъв опит да бъде осъществен. В депозираното по настоящето дело предложение от началника на затвора е посочено, че при оценката на поведението и риска от рецидив е регистриран висок риск от рецидив - 81 т. по скалата ОЕйСис. с изразени дефицити в значими сфери като начин на живот, злоупотреба с наркотици, емоционални проблеми и умения за мислене.

Освен това изрично е посочено, че изложеното повишава риска от сериозни вреди и превръща лишения от свобода Х. в опасен за реализиране опит за бягство или други дссгруктивни прояви, при наличието на по - облекчен режим на третиране в затворническото общежитие

В подкрепа на горния извод на съда са данните по делото и становищата на лицата по чл.64 ал.2 от ЗИНЗС, а именно Г. В. зам.началник РНОД, Д. Ш. иф нс „СДВР“ и от И. Д.

Началник Сектор ЗООТ Пазарджик. Ето защо съдът счита, че в случая по отношение на В.

Н. Х. е налице хипотезата на чл.64а ал.1 т.2 от ЗИНЗС, тъй като е установено, че за него са налице данни за подготвяне на бягство или друго престъпление . Съдът споделя становището на писхолога Ц..Я., че с оглед реализираната негативна поведенческа промяна, неустойчивите нагласи и преоценка на рисковите фактори, съотнесени към личностовия профил на л.с.Х. се извежда мотивировка за промяна на правния му статус, като се изведе от затворническото общежитие от открит тип и се настани в затворническо общежитие от зактрит тип в условията на по-строг контрол и регламент.

Предвид гореизложеното съдът намира, че предложението на Началника на Затвора Пазарджик е основателно и следва да бъде уважено, като се премести л.с. В. Н. Х. от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип.

Водим от горното и на основание чл. 64а ал.3 от ЗИНЗС във връзка с чл.64а ал.1 т.2 3 от ЗИНЗС съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМЕСТВА л.с. В. Н. Х., ЕГН: ********** изтърпяващ наказания по НОХД № 902 / 2024 на Районен съд – Кърджали; НОХД № 44 / 2025 на Районен съд – Кърджали;

НЮХД № 435 / 2025 на Районен съд – Кърджали и НОХД № 141/ 2025 на Районен съд – Кърджали от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип към Затвора Пазарджик.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

4